İçeriğe geç

Yetkili Kuruluşlar

BankK Madde 35 — Destek hizmeti kuruluşları

Destek hizmeti kuruluşlarıDeğişik

(Değişik: 13/2/2011-6111/144 md.)

Bankalar destek hizmeti almadan önce, alacakları destek hizmetinden doğabilecek riskler ile bunların yönetilmesine, beklenen fayda ve maliyetin değerlendirilmesine ilişkin, gerektiğinde Kuruma ibraz edilmek üzere, yazılı bir rapor hazırlar. Münhasıran bankaların yönetim kurullarınca veya iç sistemlerinde yer alan birimlerce icra edilmesi gereken faaliyetler ile işlemlerinin muhasebeleştirilmesi ve finansal raporlarının düzenlenmesi faaliyetleri destek hizmetine konu edilemez. Alınacak destek hizmeti, bankaların yasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini, ilgili düzenlemelere uymalarını ve etkin biçimde denetlenmelerini engelleyici nitelikte olamaz. Kurul, gerektiğinde bankaların destek hizmeti alabilecekleri konuları belirlemeye veya banka ya da banka grupları itibarıyla destek hizmeti alınabilecek konuları sınırlandırmaya, yasaklamaya ya da sorumluluk sigortası yaptırılmasını zorunlu tutmaya veya alınacak hizmetin niteliğine göre bu hizmeti sunacak destek hizmeti kuruluşları ile diğer hizmet sağlayıcılarının bu hizmetleri sunarken uymaları gereken usul ve esasları belirlemeye, bunları yetkilendirmeye veya bu hizmetlerin alınmasını izin koşuluna bağlamaya yetkilidir.[4]

Merkez Bankası tarafından kurulmuş ya da Merkez Bankası bünyesinde faaliyet gösterenler ile Sermaye Piyasası Kurulunun denetiminde bulunan takas, saklama ve merkezi kayıt hizmeti kuruluşları bu Kanunun uygulamasında destek hizmeti kuruluşu olarak değerlendirilmez.

İçtihatlar
BankK 35/22 karar

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/1714 · K. 2020/8875 · 07.07.2020

5411 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilk haline göre ise “Destek hizmeti kuruluşlarına ve hizmet alınabilecek konulara ilişkin usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.”

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/3877 · K. 2019/17136 · 24.09.2019

5411 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilk haline göre ise “Destek hizmeti kuruluşlarına ve hizmet alınabilecek konulara ilişkin usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.”
Madde geneli4 karar

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/18242 · K. 2023/5960 · 25.04.2023

… Müfettişi tarafından düzenlenmiş 30.....2006 tarihli ve 47 No.lu rapordaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davalılar arasındaki ilişkinin 5411 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi kapsamı dışında genel muvazaa kurallarına göre işçi temini olduğu, hesaplamaların emsal işçiye ait ücret ve ek ödemeleri üzerinden yapıldığı, ... sözleşmesinin davacı tarafından muvazaalı ilişkiye bağlı olarak ücretlerinin ve haklarının ödenmemesi sebebiyle haklı nedenle feshedildiği, davacı işçinin ücret farkı, ikramiye ve temettü alacakları taleplerinin haklı olduğu, davacı tarafça ispatlanamayan eşit işlem borcuna aykırılık tazminatı, kasa tazminatı alacağı, yıpranma tazminatı alacağı, yıllık izin ücreti,…

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1796 · K. 2025/2250 · 03.03.2025

… şekilde yapılan çalışmada muvazaa iddiasının kabul edilemeyeceğini, davalı Bankanın güvenlik hizmetlerini kendi bünyesinde kadrolu güvenlik görevlileri vasıtasıyla sağlanmakta iken 01.11.2005 tarih ve 25983 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (13.02.2011-6111/144 maddesiyle değişik) ’’Destek Hizmet Kuruluşları’’ başlıklı 35. maddesi, buna ilişkin olarak Resmî Gazete'nin 05.11.2011 tarih ve 28106 sayılı nüshası ile yayımlanarak yürürlüğe giren Bankaların Destek Hizmeti Almalarına İlişkin Yönetmelik ve 10.06.2004 tarihli ve 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun esaslarına göre özel güvenlik şirketlerinden hizmet satın alımıyla yürütülmeye…

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

E. 2017/38484 · K. 2017/22166 · 18.10.2017

… işyeri kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, öncelikle davacının işyerinde yürüttüğü iş tespit edilmeli (çağrı merkezinde yapılan çalışmanın fiili bankacılık hizmeti olup olmadığı, davacının çağrı merkezi dışında fiili bankacılık hizmeti sayılabilecek bir başka işte çalıştırılıp çalıştırılmadığı) ve bu iş açısından, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 35. maddesiyle birlikte, destek hizmeti alımı usul ve esaslarını düzenleyen yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun şekilde kurulup kurulmadığı belirlenmeli; ayrıca muvazaaya dayalı olup olmadığı…

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

E. 2015/3754 · K. 2016/10577 · 12.04.2016

Anılan sebeple, iki adet bankacılık alanında uzman bilirkişi ve bir serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu marifetiyle, işyeri kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, öncelikle davacının işyerinde yürüttüğü iş tespit edilmeli ve bu iş açısından, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 35. maddesiyle birlikte, destek hizmeti alımı usul ve esaslarını düzenleyen yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun şekilde kurulup kurulmadığı belirlenmeli; ayrıca muvazaaya dayalı olup olmadığı değerlendirilmelidir. …
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu BankK m. 35 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.

Dipnotlar ve değişiklikler1
DeğişiklikKabul/karar: 3/11/2022Yürürlük: 9/11/2022

[4]3/11/2022 tarihli ve 7420 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle bu fıkranın dördüncü cümlesinde yer alan “destek hizmetinin niteliğine göre” ibaresi “alınacak hizmetin niteliğine göre bu hizmeti sunacak destek hizmeti kuruluşları ile diğer hizmet sağlayıcılarının bu hizmetleri sunarken uymaları gereken usul ve esasları belirlemeye, bunları yetkilendirmeye veya” şeklinde değiştirilmiştir.

Madde gerekçeleri3

13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunun 144. maddesiyle verilen metnin gerekçesi

- Bankaların genel müdür ve yardımcılarının, konsolide denetime tabi ortaklıklar hariç ticari kuruluşlarda tam ve yarı zamanlı olarak görev alma yasağı ile 5441 sayılı Kanunun 15 inci maddesinde yapılan düzenlemeye paralel olarak, bankaların alacakları destek hizmetleri ile ilgili hazırlayacakları raporu Kuruma sunma zorunluluğunu kaldıran ve Kurula gerekli görmesi halinde destek hizmeti alınabilecek alanları belirleme veya bu hizmeti alacak bankaları sınırlandırma yetkisi veren düzenlemenin yeni 148 inci madde olarak eklenmesi suretiyle,

Not: Komisyonca eklenen hüküm: tasarıda madde gerekçesi yoktur; metin Plan ve Bütçe Komisyonu raporundaki açıklamadır.

TBMM · S. Sayısı 606 (1/971), Plan ve Bütçe Komisyonu raporu (komisyonca eklenen hükmün açıklaması; madde gerekçesi değildir), s. 380

3/11/2022 tarihli ve 7420 sayılı Kanunun 18. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

3/11/2022 tarihli ve 7420 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle bu fıkranın dördüncü cümlesinde yer alan “destek hizmetinin niteliğine göre” ibaresi “alınacak hizmetin niteliğine göre bu hizmeti sunacak destek hizmeti kuruluşları ile diğer hizmet sağlayıcılarının bu hizmetleri sunarken uymaları gereken usul ve esasları belirlemeye, bunları yetkilendirmeye veya” şeklinde değiştirilmiştir.

Teklif eden: 173 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 361 başlığı: ilk imza sahibi ve 172 milletvekili)

5411 sayılı Bankacılık Kanunu ile bankalara destek hizmeti sunan kuruluşlara ilişkin usul ve esas belirlemeye yönelik BDDK’ya kanun ile doğrudan verilmiş bir yetki bulunmamakta olup, maddeyle bu yetki eksikliğinin giderilmesi amaçlanmaktadır. Bu kapsamda, bankaların müşterilerine sundukları hizmetlerin güvenli ve kesintisiz bir şekilde sürdürülmesinde önemli yeri bulunan hizmet sağlayıcıların uymaları gereken usul ve esasların belirlenmesi yetkisinin Kurula verilmesi sağlanmış olacak ve böylelikle bu yetki kapsamında belirlenmiş usul ve esaslara uyulmaması halinde Kanunun 148 inci maddesi uyarınca ilgili hizmet sağlayıcıya doğrudan idari yaptırım uygulanabilmesi de hukuki zemine kavuşmuş olacaktır.

Söz konusu maddeyle ayrıca, 5411 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer verilen en az beş banka ya da fınansal kuruluş tarafından kurulacak şirketlerin tabi olacağı usul ve esasları belirleme yetkisinin Kurulda olduğunun da netleştirilmesi amaçlanmaktadır.

Not: Teklifin ikinci fıkranın başına ibare ekleyen kısmı Genel Kurulda önergeyle çıkarılmıştır (sonraki parça); gerekçenin ikinci paragrafı bu çıkarılan kısma aittir.

TBMM · S. Sayısı 361, 2/4618 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 18), s. 16

Önergeyle, mevcut düzenleme korunarak Merkez Bankası tarafından kurulmuş ya da Merkez Bankası bünyesinde faaliyet gösterenler ile Sermaye Piyasası Kurulunun denetiminde bulunan takas, saklama ve merkezî kayıt hizmet kuruluşlarının Bankacılık Kanunu uygulamasında destek hizmet kuruluşu olarak değerlendirilmemesi öngörülmektedir. Böylelikle, kurumlar arasındaki görev ve yetki paylaşımının belirgin biçimde ayrılması amaçlanmaktadır.

Not: Genel Kurulda kabul edilen ve maddeyi yalnız birinci fıkradaki ibare değişikliğiyle yeniden düzenleyen önergenin gerekçesidir.

TBMM · Genel Kurul tutanağı, 27 nci Dönem 6 ncı Yasama Yılı 13 üncü Birleşim (27.10.2022) (S. Sayısı 361), Genel Kurulda kabul edilen önergenin gerekçesi, s. 83
İlk kabul ve önceki metinler1

İlk kabul metni

13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunun 144. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.

Destek hizmeti kuruluşları

Bankalar, destek hizmetinden doğabilecek riskler ile bunların yönetilmesine, beklenen fayda ve maliyetin değerlendirilmesine ilişkin hazırlayacakları programı Kuruma ibraz etmek zorundadır. Destek hizmeti, bankaların yasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini, ilgili düzenlemelere uymalarını ve etkin biçimde denetlenmelerini engelleyici nitelikte olamaz. Destek hizmeti kuruluşlarına ve hizmet alınabilecek konulara ilişkin usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.

Resmî Gazete · 1 Kasım 2005, Sayı 25983 (Mükerrer)

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.