BelK Madde 87 — Yürütme

Danıştay 8. Daire

E. 2024/4332 · K. 2025/5033 · 26.05.2025

5393 sayılı Belediye Kanûnunun 15. maddesi uyarınca belediye sınırları dâhilinde toplu taşıma hizmetlerini yürütmenin ve bu amaçla toplu taşıma vasıtalarının işletilmesi ve işlettirilmesinin münhasıran belediyelere imtiyaz olarak verilmesi ve toplu taşıma vasıtalarını işlettirmenin imtiyaz sözleşmesi, ruhsat verme, kiralama veya hizmet satın alma yoluyla gördürülebileceğinin Kanunda belirtilmiş bulunması nedeniyle toplu taşıma vasıtalarının üçüncü kişilerce işletilmesine belediye meclisince karar verilmesi hâlinde ihâle yapılmak suretiyle belediyenin gelir sağlaması ve kanûnda öngörülmesi kaydıyla toplu taşıma yapma izni verildiğini gösteren belgelerin düzenlenmesi karşılığında resim veya…

Danıştay 8. Daire

E. 2024/4328 · K. 2025/5032 · 26.05.2025

5393 sayılı Belediye Kanûnunun 15. maddesi uyarınca belediye sınırları dâhilinde toplu taşıma hizmetlerini yürütmenin ve bu amaçla toplu taşıma vasıtalarının işletilmesi ve işlettirilmesinin münhasıran belediyelere imtiyaz olarak verilmesi ve toplu taşıma vasıtalarını işlettirmenin imtiyaz sözleşmesi, ruhsat verme, kiralama veya hizmet satın alma yoluyla gördürülebileceğinin Kanunda belirtilmiş bulunması nedeniyle toplu taşıma vasıtalarının üçüncü kişilerce işletilmesine belediye meclisince karar verilmesi hâlinde ihâle yapılmak suretiyle belediyenin gelir sağlaması ve kanûnda öngörülmesi kaydıyla toplu taşıma yapma izni verildiğini gösteren belgelerin düzenlenmesi karşılığında resim veya…

Danıştay 4. Daire

E. 2023/5489 · K. 2024/5412 · 07.10.2024

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15., 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 9. ve 75., Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 4., 85., 86. ve 87. maddeleri ile 312 sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliği'nin 5. maddeleri hükümleri çevçevesinde, işgale konu olduğu ileri sürülen alanın belediyeye ait bir alan içinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa işgalin ne kadarlık bir alanı kapsadığı hususunun usulüne uygun mahallinde bir tespit yapılmadan ve ecrimisil bedelinin ilgili yerlerden usulüne uygun bir şekilde işgale özgü bir fiyat araştırması yapılmadan belirlendiğinden dava konusu işlemde bu yönlerden hukuka uyarlık…

Danıştay 9. Daire

E. 2018/3912 · K. 2021/6025 · 02.12.2021

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bölge İdare Mahkemesi kararı uyarınca ortaya koyulan maddi olayın, dava konusuna ilişkin tespit ve değerlendirmelerin isabetli olduğu, davalı idare tarafından dava konusu ile ilgili belirtilen bütün hususlar değerlendirilmek suretiyle yürütmenin durdurulması hakkında karar da verildiği bu sebeple temyize konu kararın, kusurlandırılacak nitelikte bulunmadığı, yasal düzenlemelere ve hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın onanması istenilmektedir.