Amaç ve Temel İlkeler, Hapis Cezası ve Güvenlik Tedbirleri · Disiplin Ceza ve Tedbirleri, Ödüllendirme
CGTİHK Madde 42 — Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama
Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama
(1) Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar mektup, faks ve telgraf almak ve yollamaktan, televizyon izlemekten, radyo dinlemekten, telefon etmekten ve diğer iletişim araçlarından yararlanmaktan tamamen veya kısmen yoksun bırakılmasıdır.
(2) Bu cezayı gerektiren eylemler şunlardır:
a) Protesto amacıyla idarece verilen yemeği topluca almama eylemine katılmak.
b) Kurum işyurdu yönetim kurulunca uygun görülen işte çalışmamak.
c) Herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak.
d) Odalarda, eklentilerinde ve diğer alanlarda ilâç ve gıda maddesi stoku yapmak.
e) Gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak.
f) (Ek:14/4/2020-7242/24 md.) Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek.
(3) Hükümlüye gelen mektup, faks ve telgraflar, disiplin cezasının infazından sonra kendisine verilir. Aynı türden olsa bile sonraki disiplin cezasının infazına bu işlem yapılmadan başlanamaz.
(4) Anne, baba, eş, çocuk ve kardeşlerin ölüm veya ağır hastalıkları ile doğal afet hâllerinde yapılması gereken haberleşmeler ve avukat ile ilişkilerde bu madde hükmü uygulanmaz.
İçtihatlar
CGTİHK 42/22 karar · (f) bentleri
CGTİHK 42/2 geneli1 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/7870 · K. 2024/249 · 12.01.2024
... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen 15.09.2022 tarihli kararı ile, hükümlülerin 31.08.2022 tarihinde Kampüs Hastanesi sevki sonrası kuruma dönüşünde kaldıkları koğuşa götürülürken kurum koridorunda slogan atmaları şeklindeki eylemlerinin, 5275 sayılı Kanunun 42 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama disiplin cezasını gerektiren eylemlerden olduğu, hükümlülerin kaldırılmamış disiplin cezasının bulunması nedeniyle hükümlüler hakkında bir üst ceza olarak düzenlenen ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası verildiği anlaşılmakla; Yargıtay 1. …
CGTİHK 42/2-f1 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/4612 · K. 2022/3757 · 20.05.2022
Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek eyleminin 5275 sayılı Kanun’un 42/2-f maddesinde düzenlendiği ve anılan eylem hakkında aynı Kanun'un 42/1. maddesi gereğince 1 aydan 3 aya kadar haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası verilebileceği, anılan Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca bir üst cezanın uygulanması durumunda dahi ancak 1 aydan 3 aya kadar ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasının söz konusu olabileceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri2
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddede, hükümlünün bir aydan üç aya kadar telgraf almak ve yollamaktan, televizyon izlemekten, radyo dinlemekten, telefon etmekten ve diğer iletişim araçlarından yararlanmasından tamamen veya kısmen yoksun bırakılması cezası düzenlenmiştir.
Gelen mektup ve telgrafların disiplin cezasının infazından sonra hükümlüye verileceği ve ölüm, ağır hastalık ve doğal afetler nedeniyle yapılması gereken haberleşmeler ile maddede belirtilen yakınları ve resmî merciler ve avukatlarıyla ilişkilerde bu madde hükmünün uygulanmayacağı da ayrıca belirtilmiştir.
Not: Kanunlaşan metin tasarı/teklif metninden farklıdır (komisyonda ya da Genel Kurulda değiştirilmiştir); gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 710, 1/933 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 42)14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 24. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek:14/4/2020-7242/24 md.)
Teklif eden: 60 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 207 başlığı: adı yazılan 3 milletvekili ile 57 milletvekili)
Maddeyle, 5275 sayılı Kanunun 42 nci maddesinin ikinci fıkrasına yeni bir bent eklenerek, kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek fiili, disiplin cezası gerektiren eylemler arasına alınmaktadır.
TBMM · S. Sayısı 207, 2/2762 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 24), s. 19Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.