Genel Hükümler
İmarK Madde 1 — Amaç:
Amaç:
Bu Kanun, yerleşme yerleri ile bu yerlerdeki yapılaşmaların; plan, fen, sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak amacıyla düzenlenmiştir.
İçtihatlar
Danıştay 6. Daire
E. 2018/4330 · K. 2021/3757 · 15.03.2021
Dava dosyası ile Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2017 tarihli, E:2015/8861, E:2017/4950 sayılı kararının birlikte incelenmesinden; Eyüp Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla, dava konusu parselasyon alanını kapsayacak şekilde yapılan parselasyonun iptali istemiyle başka bir şahıs tarafından açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı; …
Danıştay 6. Daire
E. 2021/8196 · K. 2024/6903 · 21.11.2024
2981 sayılı Yasanın Ek-1 maddesi, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesinden farklı olarak, özel parselasyona dayalı olarak veya hisse karşılığı satın alınan yerlerin müstakil olarak tahsis edilmesine olanak sağlamayı amaçlamaktadır. Bu maddenin uygulanabilmesi için, yukarıda sayılan şartların yanında parselasyon kapsamına giren taşınmazlara ilişkin İmar Kanununun yürürlüğünden önce onaylı özel parselasyon ve/veya tapuda şerh edilmiş rızai taksim sözleşmesinin bulunması, özel parselasyonun belediye, tapu, noter gibi resmi bir kuruma sunulmuş olması gerekmektedir.
Danıştay 6. Daire
E. 2019/12498 · K. 2021/6698 · 25.05.2021
Uyuşmazlıkta, taşınmazın bulunduğu alana ilişkin 16/02/1996 tarihinde Buca Belediye Meclisince onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının bulunduğu, Buca Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla dava konusu taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi ve 2981 sayılı Yasanın Ek 1. maddesi uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiği, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi ve bu işlemin tamamlayıcısı olan 2981 sayılı Yasanın Ek-1. maddesi uyarınca yapılacak parselasyonda ipotek tesis edilemeyeceğinden, … tarih ve … sayılı Buca Belediye Encümeni kararıyla yapılan parselasyon işlemi sonucunda davacı aleyhine taşınmazı üzerinde ipotek tesis edilmesine ilişkin işlemde hukuka…
Danıştay 6. Daire
E. 2016/7397 · K. 2020/9907 · 21.10.2020
2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik Ek-1. maddesinin 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılacak parselasyon işlemlerini tamamlayıcı nitelikte uygulama yapılmasına olanak sağladığı, bu maddenin amacının 3194 sayılı Yasa uyarınca yapılan parselasyon işlemlerinin uygulanmasında problemlere neden olan özel parselasyona dayalı olarak veya hisse karşılığı satın alınan yerlere bir çözüm getirmek olduğu, 2981 sayılı Yasanın Ek-1. maddesinin, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesinden farklı olarak özel parselasyona dayalı satın alınan yerlerin müstakil tahsis edilmesi olanağını sağladığı, hisseli satın alınan taşınmazların ise yine hisse miktarları göz önünde bulundurularak paylı…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler3
[1]Bu Kanunda, 22/2/2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu hükümlerine aykırılık bulunması durumunda, 5302 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, söz konusu Kanunun 70 inci maddesi ile hüküm altına alınmıştır.
[2]3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 84 üncü maddesiyle; bu Kanunda belediyenin sorumlu ve yetkili kılındığı görev ve hizmetlerle sınırlı olarak, 5393 sayılı Belediye Kanunu hükümlerine aykırılık bulunması durumunda mezkur kanun hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
[3]15/7/2003 tarihli ve 4928 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle, bu Kanunda yer alan “cami” ibareleri “ibadet yeri” olarak değiştirilmiştir.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.