İçeriğe geç

Kamulaştırmanın Oluşturulması

KamK Madde 5 — Kamu yararı kararı verecek merciler

Kamu yararı kararı verecek merciler

Kamu yararı kararı verecek merciler şunlardır:

a) Kamu idareleri ve kamu tüzelkişileri;

1. 3 üncü maddenin ikinci fıkrasında sayılan amaçlarla yapılacak kamulaştırmalarda ilgili bakanlık,

2. Köy yararına kamulaştırmalarda köy ihtiyar kurulu,

3. Belediye yararına kamulaştırmalarda belediye encümeni,

4. İl özel idaresi yararına kamulaştırmalarda il daimi encümeni,

5. Devlet yararına kamulaştırmalarda il idare kurulu,

6. Yükseköğretim Kurulu yararına kamulaştırmalarda Yükseköğretim Kurulu,

7. Üniversite, Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu yararına kamulaştırmalarda yönetim kurulları,

8. Aynı ilçe sınırları içinde birden çok köy ve belediye yararına kamulaştırmalarda ilçe idare kurulu,

9. Bir il sınırları içindeki birden çok ilçeye bağlı köyler ve belediyeler yararına kamulaştırmalarda il idare kurulu,

10. Ayrı illere bağlı birden çok kamu tüzelkişileri yararına kamulaştırmalarda Cumhurbaşkanı,[4]

11. Birden çok il sınırları içindeki Devlet yararına kamulaştırmalarda Cumhurbaşkanı.[4]

b) Kamu kurumları yararına kamulaştırmalarda yönetim kurulu veya idare meclisi, bunların olmaması halinde yetkili idare organları,

c) Gerçek kişiler yararına kamulaştırmalarda bu kişilerin, özel hukuk tüzelkişileri yararına kamulaştırmalarda ise; yönetim kurulları veya idare meclislerinin, yoksa yetkili yönetim organlarının başvuruları üzerine gördükleri hizmet bakımından denetimine bağlı oldukları köy, belediye, özel idare veya bakanlık.

İçtihatlar
KamK 5/11 karar · (b) bentleri
KamK 5/1-b1 karar

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/423 · K. 2026/635 · 27.03.2026

… Davacı vekili, müvekkilinin 2022/084749 sayılı ve "..." ibareli markanın 09, 35, 36 ve 42. sınıf mal ve hizmetlerde tescili için yaptığı başvurunun davalı ... 2023-M-2942 sayılı YİDK karraıyla SMK'nın 5/1-b ve c maddesi uyarınca nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa dava konusu markanın şekil ve renk unsuru ile birlikte bütün olarak ayırt edici olduğunu, 36. sınıf hizmetlerin profesyonel meslek kurumlarına hitap ettiğini, dava konusu markanın SMK'nın 5/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinden önce ayırt edici nitelik kazandığını, müvekkilinin 2007/53735 sayılı ve "..." ibareli markasının bulunduğunu ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
KamK 5/21 karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/115 · K. 2022/2464 · 21.10.2022

… Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... uyuşmazlık konusunun her iki taraf açısından ticari iş olmasının ve her iki tarafında tacir sıfatına haiz olduğu, ticari işletmelerini ilgilendirdiğinden dolayı ticari dava sayılması gerektiğinden 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115. maddeleri uyarınca mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır hükmü uyarınca dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davanın ve talebin kanuni dayanağı; …
Madde geneli2 karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2007/85 · K. 2007/92 · 28.02.2007

1)Anayasamızın 46'ncı maddesi hükmüne uygun olarak, Devlet ve diğer kamu tüzelkişilerinin ancak zorunlu ve gerçekten kamu yararının gerektirdiği hallerde ortaya çıkan ihtiyaçlarını başka şekillerde (pazarlıkla satınalma, Maliye Bakanlığından veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarından tahsis suretiyle taşınmaz mal edinme gibi) karşılayamamaları halinde kamulaştırma yapmalarının temini amacıyla, kamulaştırma yetkisi tanınan Devlet ve diğer kamu tüzelkişilerinin kamulaştırma ihtiyacı ortaya çıktığında, Kamulaştırma Kanununun 5'nci maddesinde sayılan mercilerce verilecek kamu yararı kararlarının 6 ncı maddesi uyarınca onaylanmasından veya 6'ncı maddenin son fıkrası uyarınca yapılacak…

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2007/86 · K. 2007/93 · 28.02.2007

1)Anayasamızın 46'ncı maddesi hükmüne uygun olarak, Devlet ve diğer kamu tüzelkişilerinin ancak zorunlu ve gerçekten kamu yararının gerektirdiği hallerde ortaya çıkan ihtiyaçlarını başka şekillerde (pazarlıkla satınalma, Maliye Bakanlığından veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarından tahsis suretiyle taşınmaz mal edinme gibi) karşılayamamaları halinde kamulaştırma yapmalarının temini amacıyla, kamulaştırma yetkisi tanınan Devlet ve diğer kamu tüzelkişilerinin kamulaştırma ihtiyacı ortaya çıktığında, Kamulaştırma Kanununun 5'nci maddesinde sayılan mercilerce verilecek kamu yararı kararlarının 6 ncı maddesi uyarınca onaylanmasından veya 6'ncı maddenin son fıkrası uyarınca yapılacak…
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu KamK m. 5 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.

Dipnotlar ve değişiklikler1
DeğişiklikKabul/karar: 2/7/2018Yürürlük: 9/7/2018

[4]2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 86 ncı maddesiyle, 5 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (10) ve (11) numaralı alt bentlerinde yer alan “Bakanlar Kurulu” ibareleri “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.