Araştırma, Sondaj, Kazı ve Define Arama
KTVKK Madde 44 — Giderler:
Giderler:
Kazı, sondaj ve araştırma yapılan saha ile, kazı, sondaj ve araştırmadan çıkan kültür varlıklarının yerinde korunmasını sağlamak maksadıyla, kazı yerinde geçici olarak çalıştırılacak bekçilerin ücret ve masrafları ile kazı yerinin eski haline getirilmesinin gerektirdiği giderleri karşılamak, kazı sırasında meydana gelebilecek zararları tazmin ve bunlarla ilgili bütün giderler, düzenlenecek yönetmeliğe göre, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından ruhsat verme veya süre uzatma sırasında, kazı sahiplerinden tahsil edilerek emaneten mal sandığına yatırılan paralardan ödenir. Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından finanse edilen konularda, gider karşılıklarının mal sandığına yatırılması zorunlu değildir.
İçtihatlar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/2678 · K. 2025/2408 · 06.03.2025
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesine göre "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır." hükmüne göre, sadece 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte yaptıkları kazı sırasında bulduğu, üzerinde haç işareti bulunan tarihi eseri, müze müdürlüğüne bildirmemek şeklinde gerçekleşen eyleminde 2863 sayılı Kanun'un 67/1. maddesindeki suçun…
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2016/4512 · K. 2016/6962 · 21.04.2016
1) Dairemizin 07/02/2011 tarihli, 2012/34101 Esas sayılı ve uyulmasına karar verilen bozma ilamında, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kaidesinin objektif koşullarının "tek bir fiilin bulunması" ve "birden fazla kanun hükmünün ihlalinden ibaret olduğu, sanığın işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve bu tarihte 2863 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlükte bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanarak, eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinin belirtilmesine karşın,…
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2012/26229 · K. 2013/9755 · 12.04.2013
5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralının objektif koşulunun işlenen bir fiille ''birden fazla farklı suçun oluşumuna sebebiyet vermek''ten ibaret olduğu, sanığın işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanarak, eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, eylemin bölünerek, 2863 sayılı ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2012/25188 · K. 2013/12326 · 03.05.2013
5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralının objektif koşulunun işlenen bir fiille ''birden fazla farklı suçun oluşumuna sebebiyet vermek''ten ibaret olduğu, sanığın işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanarak, eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, eylemin bölünerek, 2863 sayılı ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.