Çeşitli Hükümler
TerMK Madde 20/A — Zararların tazmini amacıyla tedbir konulması
Zararların tazmini amacıyla tedbir konulması
(Ek: 15/8/2016-KHK-671/31 md.; Aynen kabul: 9/11/2016-6757/27 md.)
Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ve bu Kanun kapsamına giren suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hâkimi, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından, şüpheli veya sanıklara ait taşınmazların veya kara, deniz ya da hava ulaşım araçlarının devir ve temlikini veya bunlarla ilgili hak tesisini önlemek ya da tasarruf yetkisini kısıtlamak için şerh düşülmesine ve bu kişilerin yardımlaşma kurum ve sandıklarından olan alacaklarına tedbir konulmasına karar verilebilir. Taşınmazlarla ilgili karar tapu kütüğüne; kara, deniz ve hava ulaşım araçlarıyla ilgili karar ise bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten itibaren iki yıl içinde, şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğinden terkin edilir.[13]
(Ek fıkra: 5/6/2017-KHK-691/7 md.; Aynen kabul: 31/1/2018-7069/7 md.) Birinci fıkra kapsamına giren suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan davalarda; davalının adres kayıt sisteminde adresinin bulunmaması veya bulunup da tebligata elverişli olmaması halinde, mahkemece, dava dilekçesinin özeti tirajı ellibinin üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri vasıtasıyla ilan edilir. Yapılacak ilanda davalının bir ay içinde yurtiçinde tebligata elverişli bir adres veya 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesi uyarınca kayıtlı elektronik posta adresi bildirmemesi ya da davada kendisini avukatla temsil ettirmemesi halinde, yargılamaya yokluğunda devam olunacağı, yargılama aşamalarında başkaca tebligat yapılmayarak hüküm verileceği ve hükmün de aynı usulle tebliğ edileceği ihtar edilir. Adresi yabancı ülkede bulunan davalıya çıkarılacak tebligatta, bu fıkrada belirtilen ilanda yer alan hususlar ile yabancı ülke adresine bir daha tebligat yapılmayacağı ihtarına yer verilir.
(Ek fıkra: 5/6/2017-KHK-691/7 md.; Aynen kabul: 31/1/2018-7069/7 md.) Birinci fıkra kapsamında açılan davaların kısmen veya tamamen reddi halinde, davacı aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunur. Ancak belirlenen ücret dava değerini geçemez.
İçtihat ara
Dipnotlar ve değişiklikler1
[13]5/6/2017 tarihli ve 691 sayılı KHK’nin 7 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “bir yıl” ibaresi “iki yıl” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 31/1/2018 tarihli ve 7069 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Madde gerekçeleri3
15/8/2016 tarihli ve 671 sayılı KHK'nin 31. maddesiyle eklenen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, zararların tazmini amacıyla, şüpheli veya sanıklara ait taşınmazların veya kara, deniz ya da hava ulaşım araçlarının devir ve temlikini veya bunlarla ilgili hak tesisini önlemek ya da tasarruf yetkisini kısıtlamak için tapu kütüğüne veya ilgili sicile şerh düşülmesi hususuyla ilgili düzenleme yapılmaktadır.
Not: Kanun hükmünde kararname Anayasa'nın 121 inci maddesi uyarınca TBMM'ye gerekçesiyle gönderilmiştir. Madde 9/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle aynen kabul edilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin OCR ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · 1/756 esas numaralı 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM'ye gönderilen gerekçesi (madde 31), s. 65/6/2017 tarihli ve 691 sayılı KHK'nin 7. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
5/6/2017 tarihli ve 691 sayılı KHK’nin 7 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “bir yıl” ibaresi “iki yıl” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 31/1/2018 tarihli ve 7069 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Teklif eden: Hükümet (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A maddesinde belirtilen suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla sulh ceza hâkimliklerince veya ceza mahkemelerince verilen tedbir kararının devamı yönünde hukuk mahkemelerinden karar alınabilmesi için öngörülen bir yıllık süre iki yıla çıkarılmaktadır.
Diğer taraftan, ilgilileri tarafından açılacak tazminat davalarında, davalılara tebligat yapılmasındaki zorlukların aşılabilmesi için söz konusu maddeye fıkra eklenmekte ve tarafların hukuki dinlenilme hakları korunarak yargılamanın tebligat güçlüğü sebebiyle sürüncemede kalmasının önüne geçilmesi hedeflenmektedir.
Madde ile ayrıca, söz konusu madde kapsamındaki tazminat davalarının kısmen veya tamamen reddi halinde davacı aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi öngörülmektedir.
Not: Kanun hükmünde kararname Anayasa'nın 121 inci maddesi uyarınca TBMM'ye gerekçesiyle gönderilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin OCR ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · 1/860 esas numaralı 691 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM'ye gönderilen gerekçesi (madde 7), s. 4–531/1/2018 tarihli ve 7069 sayılı Kanunun 7. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
5/6/2017 tarihli ve 691 sayılı KHK’nin 7 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “bir yıl” ibaresi “iki yıl” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 31/1/2018 tarihli ve 7069 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Teklif eden: Hükümet (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A maddesinde belirtilen suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla sulh ceza hâkimliklerince veya ceza mahkemelerince verilen tedbir kararının devamı yönünde hukuk mahkemelerinden karar alınabilmesi için öngörülen bir yıllık süre iki yıla çıkarılmaktadır.
Diğer taraftan, ilgilileri tarafından açılacak tazminat davalarında, davalılara tebligat yapılmasındaki zorlukların aşılabilmesi için söz konusu maddeye fıkra eklenmekte ve tarafların hukuki dinlenilme hakları korunarak yargılamanın tebligat güçlüğü sebebiyle sürüncemede kalmasının önüne geçilmesi hedeflenmektedir.
Madde ile ayrıca, söz konusu madde kapsamındaki tazminat davalarının kısmen veya tamamen reddi halinde davacı aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi öngörülmektedir.
Not: 7069 sayılı Kanun 691 sayılı KHK'yı onaylamıştır; bu madde KHK'nın 7 inci maddesine karşılık gelir ve gerekçe KHK'nın TBMM'ye gönderilen metnine aittir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin OCR ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · 1/860 esas numaralı 691 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM'ye gönderilen gerekçesi (madde 7), s. 4–5Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.