Ticaret Şirketleri · Sona Erme ve Ayrılma
TTK Madde 644 — E) Uygulanacak hükümler
E) Uygulanacak hükümler
(1) Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır.
a) Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin (…)[97] sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler.
b) (Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası.
c) Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde.
d) Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.
İçtihatlar
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2012/14017 · K. 2013/826 · 17.01.2013
Mahkemece;TTK 644. madde gereğince zaman aşımına uğramış çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükünün davalı keşidecide olduğu, davalının usulüne uygun tebligata rağmen imza inkarında bulunmadığı gibi her hangi bir ödeme vs. belgesi de sunmadığı, duruşmaları da takip etmediği,bu durumlar karşısında davalının toplam 27.800,00 TL bedelli iki adet çekten dolayı sebepsiz zenginleştiğinin ve hamil olan davacıya karşı bu miktardan ve ayrıca takip tarihi itibari ile bilirkişi raporunda belirtilen 2.261,95 TL den ve takipten sonra işletilecek yasal faizden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2011/15715 · K. 2012/6489 · 16.04.2012
… Bonoyu düzenleyen davacı bononun bedelinin lehtara ödenerek ibraname alındığını, bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır. Zamanaşımına uğramış bonodan dolayı kambiyo senetlerine ilişkin haklar yitirilmiş olur. Davacı keşideci ile davalı arasında temel ilişki bulunmamaktadır. Zamanaşımına uğrayan kambiyo senetlerinde TTK'nun 644. maddesinde düzenlenen sebepsiz iktisap hükmü uygulanır. Bu durumda sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükü davacı keşidecidedir. Mahkemece, bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken davalının TTK'nun 644. maddesi ile tanınan hakkı ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2014/6350 · K. 2014/10517 · 04.06.2014
Dava konusu çekin keşide tarihi ve takip tarihi gözetildiğinde zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılmaktadır. Zamanaşımına uğranmış bir çek sebebiyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilse de taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde böyle bir çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacağın her türlü delille kanıtlanması mümkün hale gelir. Taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde ise hamilin dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun 730. maddesi yollaması ile 644 maddesi uyarınca keşideci aleyhine sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı alacak talebinde bulunması mümkündür. …
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/12053 · K. 2013/16416 · 22.10.2013
Davaya konu çek, zamanaşımına uğramıştır. Çek keşidecisi olan davalı ... ile davacı arasında temel ilişki bulunmadığından, bu şahıslar yönünden uyuşmazlığın 6762 S. TTK' nın 644. maddesi çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükünün keşideciye ait olduğu gözetilmeden ve ayrıca davalı keşidecinin imzaya itirazları üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-10-31. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[97]26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle, bu bentte yer alan “ve işlem denetçilerinin” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Madde gerekçeleri2
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde, 6762 sayılı Kanunun 656 ncı maddesini karşılamaktadır.
ÜÇÜNCÜ KİTAP
Kıymetli Evrak
BİRİNCİ KISIM
Genel Hükümler
Poliçe ve Bonolara İlişkin Cenevre Birlik Anlaşması (CBA) ve bu CBA’yı kabul eden ülkelerin hemen hemen tamamında bulunmayan, İsviçre Borçlar Kanunundan alınmış bulunan “Genel Hükümler”in Türk hukukuna katkılı olmak yanında ilkesel kararların verilmesinde ve özgün öğretimin gelişmesinde etkili rol oynadıkları düşünülerek aynen korunmaları uygun görülmüştür.
Not: Kanunlaşan metin tasarı/teklif metninden farklıdır (komisyonda ya da Genel Kurulda değiştirilmiştir); gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · komisyon raporu, 1/324 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 644), s. 27826/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 32. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle, bu bentte yer alan “ve işlem denetçilerinin” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “ve işlem denetçilerinin” ibaresi işlem denetçilerinin kaldırılması nedeniyle yürürlükten kaldırılmış, aynı fıkranın (b) bendi limited şirket ortaklarına da kâr payı avansı dağıtılabilmesine olanak tanıyacak şekilde yeniden düzenlenmiştir. Müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanması hakkında anonim şirketlere ilişkin 395 inci madde hükmüne atıf yapılmıştır.
Not: Gerekçe tasarının 31 numaralı maddesine aittir; Komisyonda yapılan teselsül sonucu bu madde kanunun 32 numaralı maddesi olmuştur (Adalet Komisyonu raporu). Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 303, 1/630 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 31), s. 7Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.