UMMHK Madde 3

22/5/1979 tarihli ve 2236 sayılı Kanunun 1. maddesiyle verilen metnin gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Uyuşturucu madde kaçakçılığı suçu Türk Ceza Kanununun 403 - 408 nci maddeleriyle ağır cezayı müeyyideler altına alınmış bulunmasına rağmen, Türkiye’de son yıllarda kenevir bitkisinden elde edilen esrar kaçakçılığı olayları artarak devam etmektedir. Milli bünyemizi kemiren bu kaçakçılığa çeşitli sebeplerle birlikte münhasıran esrar imaline yarayan hint keneviri ekimini yasaklayan 2313 sayılı Kanundaki ceza miktarlarının azlığı da müessir olmaktadır. Bu çeşit kaçakçılığın önlenebilmesi için sözü geçen kanunun 23 ncü maddesindeki ceza miktarlarının arttırılması ve diğer kaçak maddelerde olduğu gibi bu konuda da 1918 sayılı Kanun hükümlerine göre ikramiye verilmek suretiyle men ve takip işinde görev almış olanların faaliyetlerinin daha verimli hale getirilebilmesi için aynı kanunun 28 nci maddesinin değiştirilmesinde fayda ve zaruret bulunmaktadır.

Ayrıca, halen yürürlükteki kanunun 3 ve 23 ncü maddelerinde «Hint keneviri» deyiminin bulunması, diğer kenevir cinslerinden esrar elde edilmediği veya bu cinslerden elde edilen esrarın yasak olmadığı veya ekilmesinin suç teşkil etmeyeceği şeklinde ters bir anlayış ve uygulamaya da yol açmakta olduğundan, her çeşit kenevir ekiminin yasak olduğunun ve ekilmesinin suç teşkil edeceğinin daha açık bir şekilde anlaşılıp bu şekilde uygulanmasını temin amacıyla bu maddelerde geçen «Hint» kelimesinin çıkarılıp sadece «Kenevir» kelimesinin bırakılması daha uygun görülerek maddelerde gerekli değişikliğin yapılması öngörülmüştür.

Bundan başka kanunun 23 ncü maddesinde geçen «... zabıtaca imha edilir.» deyimi uygulamada, zabıtanın başka bir deyimle polis ve daha ziyade jandarmanın bir amele veya işçi gibi yüzlerce ve hatta binlerce metrekarelik bir tarladaki kenevirin sökmesini gerektirmektedir ki, bunu da polis ve jandarmanın askeri ve mesleki haysiyet, şeref ve onuru ile bağdaştırmak mümkün olmadığı gibi, bu görev zabıtanın günlerce meşgul edilmesine ve diğer önemli emniyet ve asayiş hizmetlerinin aksamasına sebebiyet vermektedir.

Bu sakıncaların giderilmesi için «... Zabıtaca imha edilir.» deyimi yerine «... Zabıta tarafından imha ettirilir.» deyiminin konulması daha uygun görülmüş ve ayrıca bu iş için gerekli ödeneğin Jandarma Genel Komutanlığı Bütçesine konulup, yapılan masrafların sonradan Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki Kanuna göre ekenlerden tahsil edileceğine dair hüküm getirilmiştir.

Not: Tasarının tek çerçeve maddesi 3, 23 ve 28 inci maddeleri birlikte değiştirir; tasarıda ayrı madde gerekçesi yoktur, 'GEREKÇE' başlıklı gerekçenin tamamı gösterilmiştir. Bu maddeyi açıklayan ikinci paragraftır ('Ayrıca, halen yürürlükteki kanunun 3 ve 23 ncü maddelerinde «Hint keneviri» deyiminin bulunması …'). İçişleri Komisyonu: '… 3 ncü maddesinde yapılan değişiklik uygun görülmüştür.' Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

İlk kabul metni

22/5/1979 tarihli ve 2236 sayılı Kanunun 1. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.

Munhasıran esrar yapmağa yarayan nebatın (Hint keneviri) ekilmesi ve her ne şekilde olursa olsun esrarın ihzar, ithal, ihraç ve satışı memnudur.