Mükellefin Ödevleri · İşe Başlama
VUK Madde 153 — İşe başlamayı bildirme:
İşe başlamayı bildirme:[41]
Aşağıda yazılı mükelleflerden işe başlıyanlar keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar:
1. Vergiye tabi ticaret ve sanat erbabı;
2. Serbest meslek erbabı;
3. Kurumlar Vergisi mükellefleri;
4. Kolektif ve adi şirket ortaklariyle komandit şirketlerin komandite ortakları.
(Ek fıkra: 11/6/2003-4884/12 md.) Ticaret sicili memurlukları, kurumlar vergisi mükellefi olup da Türk Ticaret Kanununun 27 nci maddesi uyarınca tescil için başvuran mükelleflerin başvuru evraklarının bir suretini ilgili vergi dairesine yazılı veya elektronik ortamda intikal ettirir. Bu mükelleflerin işe başlamayı bildirme yükümlülükleri yerine getirilmiş sayılır. Bildirim yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmeyen ticaret sicili memurları hakkında işe başlamanın zamanında bildirilmemesine ilişkin usulsüzlük cezası hükümleri uygulanır. (Ek cümle: 15/7/2016-6728/19 md.) Başvuru evraklarının elektronik ortamda intikaline ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca müştereken belirlenir.
(Mülga fıkra: 22/7/2003-4369/82 md.)
İçtihatlar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/75 · K. 2025/365 · 21.05.2025
Bu durumda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin dördüncü fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2022/108, K:2023/55 sayılı kararıyla iptal edilen üçüncü ve dördüncü cümlelerinin, bu karardan önce açılmış ve bakılmakta olan işbu davada uygulanması mümkün değildir.
Danıştay 3. Daire
E. 2024/4889 · K. 2025/781 · 20.02.2025
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin, 213 sayılı Kanun’un 153/A maddesinin 5. ve 6. fıkraları kapsamında teminat istenmesine ilişkin kısmı ile teminatın belirlenen süre içinde verilmemesi halinde istenen teminat tutarının teminat alacağı olarak tahakkuk ettirileceğine ve 6183 sayılı Kanun uyarınca gecikme zammı tatbik edilerek takip ve tahsil edileceğine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Danıştay 4. Daire
E. 2020/6068 · K. 2023/3034 · 31.05.2023
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile davacının 2016 ve 2017 yıllarında düzenlemiş olduğu tüm faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmayan, komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, buna istinaden şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin 4, 5 ve 6'ncı fıkrası kapsamında olduğundan bahisle 6.520.317,13 TL tutarında teminatın ilgili yazının tebliğini takip eden otuz gün içerisinde verilmesi, aksi halde teminat alacağı olarak tahakkuk ettirilerek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsil edileceğinin davacıya bildirildiği ve bu…
Danıştay 3. Daire
E. 2023/7775 · K. 2024/6822 · 12.12.2024
Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesinden kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[41]15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “30 uncu” ibaresi “27 nci” şeklinde değiştirilmiş, cümleye “vergi dairesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “yazılı veya elektronik ortamda” ibaresi eklenmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
3. fıkra: ilk kabul metni
22/7/1998 tarihli ve 4369 sayılı Kanunun 82. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.
Kazançları götürü usulde tesbit edilenlerin vergi karnesi almak için vergi dairesine müracatları işe başlamayı bildirme yerine geçer.
Resmî Gazete · 10 Ocak 1961, Sayı 10703Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.