Ceza Hükümleri · Cezaların Ödenmesi ve Kalkması
VUK Madde 369 — Yanılma ve görüş değişikliği:
Yanılma ve görüş değişikliği:Değişik[144]
(Değişik: 23/7/2010-6009/14 md.)
Yetkili makamların mükellefin kendisine yazı ile yanlış izahat vermiş olmaları veya bir hükmün uygulanma tarzına ilişkin bir içtihadın değişmiş olması halinde vergi cezası kesilmez ve gecikme faizi hesaplanmaz.
Bir hükmün uygulanma tarzı hususunda yetkili makamların genel tebliğ veya sirkülerde değişiklik yapmak suretiyle görüş ve kanaatini değiştirmesi halinde, oluşan yeni görüş ve kanaate ilişkin genel tebliğ veya sirküler yayımlandığı tarihten itibaren geçerli olup, geriye dönük olarak uygulanamaz. Şu kadar ki, bu hüküm yargı mercileri tarafından iptal edilen genel tebliğ ve sirküler hakkında uygulanmaz.
İçtihatlar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2021/1506 · K. 2022/1415 · 16.11.2022
213 sayılı Kanun'un 413. maddesinde ve bu maddeye dayalı olarak düzenlenen Yönetmelik'te, mükelleflerin yazılı izahat taleplerinin cevaplandırılmasında yetkili kılınan makamlar arasında "belediye"ler sayılmamıştır. Dolayısıyla belediyelerce emlak vergisi mükelleflerine emlak vergisinin uygulamasıyla ilgili yaptıkları başvurulara istinaden yazı ile yanlış izahat verilmesi halinde mükelleflerin 213 sayılı Kanun'un 369. maddesinde yer alan yetkili makamlarca verilmiş bir izahat nedeniyle yanılma hali içerisinde olduğunun kabulüne imkan bulunmamaktadır.
Danıştay 3. Daire
E. 2006/1519 · K. 2007/448 · 20.02.2007
… 6132 sayılı At Yarışları Hakkındaki Kanun hükümlerine göre yapılan at yarışlarının tertip, tanzim ve idaresine ilişkin olarak çıkarılan ve 23.8.1955 gün ve 9085 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan At Yarışları Tüzüğünün 94 ve devamı maddelerinde …tarafından, atların kazandıkları ikramiyelerden, jokeylere, seyislere ve antrenörlere belli oranlarda prim, ücret ve ikramiye adı altında, at sahipleri adına ödeme yapılacağının öngörüldüğü, …tarafından davacıya jokey primi adı altında yapılan ödemenin, Gelir Vergisi Kanunu'nun 61'inci maddesinde ücret sayılan ödemelerden olduğu ve Gelir Vergisi Kanunu'nun ücretlerin vergilendirilmesine ilişkin hükümlerine göre vergilendirilmesi gerektiği, ancak 213…
Danıştay 7. Daire
E. 2016/3908 · K. 2020/4548 · 10.11.2020
… faizinin uygulanacağının yazıldığı, davacının gecikme faizine bir itirazının olmadığı, davacı tarafından ileri sürülen uyuşmazlığın esasına ilişkin iddiaların, uzlaşma sağlanmaması halinde açılacak davada incelenebilecek nitelikte olduğu, varılan uzlaşmanın matrahla ilgili anlaşmazlığı ortadan kaldıracağı; diğer yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 369. maddesinin dikkate alınarak uzlaşmada vergi ziyaı cezasının kaldırıldığı, aynı madde kapsamında gecikme faizi hesaplanamayacağı iddia edilmekte ise de; savunma dilekçesinde açık olarak cezaların kaldırılmasının nedeninin anılan maddede düzenlenen yanılma halinin olmadığının belirtildiği, 01/08/2010 tarihinde yürürlüğe giren 23/07/2010…
Danıştay 7. Daire
E. 2016/3916 · K. 2020/4549 · 10.11.2020
… faizinin uygulanacağının yazıldığı, davacının gecikme faizine bir itirazının olmadığı, davacı tarafından ileri sürülen uyuşmazlığın esasına ilişkin iddiaların, uzlaşma sağlanmaması halinde açılacak davada incelenebilecek nitelikte olduğu, varılan uzlaşmanın matrahla ilgili anlaşmazlığı ortadan kaldıracağı; diğer yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 369. maddesinin dikkate alınarak uzlaşmada vergi ziyaı cezasının kaldırıldığı, aynı madde kapsamında gecikme faizi hesaplanamayacağı iddia edilmekte ise de; savunma dilekçesinde açık olarak cezaların kaldırılmasının nedeninin anılan maddede düzenlenen yanılma halinin olmadığının belirtildiği, 01/08/2010 tarihinde yürürlüğe giren 23/07/2010…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[144]Bu madde başlığı “Yanılma:” iken 23/7/2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
23/7/2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanunun 14. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Yanılma
Aşağıda yazılı hallerde, kusur ve usulsüzlük sebebiyle mükellefler hakkında ceza kesilmez : 1 Yetkili makamların mükellefe yazı ile yanlış izahat vermiş olmaları; 2 Bir hüküm uygulanma tarzı hususunda yetkili makamların görüş ve kanaatini değiştirmiş veya bu hükme ait bir içtihadın değişmiş olması.
Resmî Gazete · 12 Ocak 1961, Sayı 10705Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.