VUK Madde 94 — Tebliğ yapılacak kimseler:

Danıştay 3. Daire

E. 2020/730 · K. 2022/4531 · 15.11.2022

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinin 1. fıkrasında tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, 2. fıkrasında tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmıyan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılacağı, tüzel kişilerin mütaaddit müdür veya temsilcisi varsa tebliğin bunlardan birine yapılmasının kafi olacağı, 2365 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle eklenen üçüncü fıkrasında tebliğin, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya iş yerlerinde memur ya da…

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2002/602 · K. 2003/312 · 16.05.2003

… sayılı Yasayla değiştirildiği, aynı Yasanın 82 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendi uyarınca, 1.1.1999 tarihinden itibaren kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezalarına ilişkin hükümlerin yürürlükten kaldırıldığı, dava konusu gelir (stopaj) vergisi 1998 yılı için salınan kurumlar vergisi matrahı üzerinden hesaplanmış ise de, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesine göre bu farkın Nisan 1999 ayında verilmesi gereken muhtasar beyanname ile bildirilmesi gerektiğinden, vergi kaybına yol açan eylemin Nisan 1999'da oluştuğu, bu dönemde oluşan vergi kaybı nedeniyle 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı Yasayla değişik 344 üncü maddesine göre vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği, 1.1.1999 tarihinden…

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2018/624 · K. 2019/627 · 18.09.2019

Öte yandan tebellüğ eden şahsın şirket müdürü ile yakınlık durumu tebliğ alındısında belirtilmemiş ise de Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde, tebliği alan kişinin görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması şartları haricinde adına tebliğ çıkartılan kişiyle tebellüğ edenin farklı şahıslar olması durumunda yakınlık derecesinin ortaya konulması ya da akrabalık bağı mevcudiyetinin araştırılması gibi ek şartlar öngörülmemektedir. …

Danıştay 3. Daire

E. 2020/1622 · K. 2022/4391 · 10.11.2022

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin şirket yetkilisinin ikametgah adresinde eşine tebliğinin, 213 sayılı Kanun'un 94.maddesindeki usule uygun olduğundan söz edilemeyeceğinden tebligattan haberdar olunduğunun kabulü gereken dava açma tarihi itibarıyla sözü edilen vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığından davacı temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının cezalı vergiye ilişkin hüküm fıkrasının bozulması, davalı idarece tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin ise bu nedenle reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay 4. Daire

E. 2020/2929 · K. 2022/5356 · 04.10.2022

213 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 94. maddesine göre, tüzel kişilere yapılacak tebliğin öncelikle tüzel kişinin bilinen adresinde yapılması gerekmekte olup, ancak tüzel kişinin bilinen adresinde tebliğ yapılmasının mümkün olmadığı hallerde (tüzel kişinin adresini terk etmesi, faaliyetini sonlandırması vb.) tebliğ tüzel kişinin kanuni temsilcisinin ikâmetgâh adresinde yapılabilecektir. …