Gayrimenkul malların haczi ve satışı
AATUHK Madde 88 — Gayrimenkul malların, gemilerin haczi:
Gayrimenkul malların, gemilerin haczi:
Her türlü gayrimenkul malların, gemilerin haczi sicillerine işlenmek üzere haciz keyfiyetinin tapuya veya gemi sicillerinin tutulduğu daireye tebliğ edilmesi suretiyle yapılır. (Ek cümleler: 16/6/2009-5904/25 md.) Tahsil dairelerince düzenlenen haciz bildirileri, alacaklı tahsil dairelerince ya da alacaklı amme idaresi vasıtasıyla, posta yerine elektronik ortamda tebliğ edilebilir ve bu tebligatlara elektronik ortamda cevap verilebilir. Elektronik ortamda yapılacak tebliğe ve cevapların elektronik ortamda verilebilmesine ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Gayrimenkul haczi, bunların hasılat ve menfaatlerine de şamildir. Ancak borçlunun başkaca bir geliri yoksa kendisinin ve ailesinin geçimleri için kafi miktarda mahsulden veya satıldıkça bedelinden münasip miktarı borçluya bırakılır.
Alacaklı tahsil dairesi, haczedilen gayrimenkul ve gemilerin idaresi ve işletilmesi, menfaat ve hasılatın toplanması için gereken tedbirleri alır.
İçtihatlar
AATUHK 88/51 karar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/14280 · K. 2024/1349 · 15.02.2024
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile özetle Kurumun herhangi bir kusuru ve hatası bulunmadığından Kurumca yapılan işlemler hukuka ve yasalara uygun olduğunu, ihtiyati tedbir talep edildiğini 6185 sayılı Kanun'un 58/3 üncü maddesine göre tedbir kararı verilebilmesi için borç tutarında teminat gösterilmesi gerektiğini bu nedenlerle tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini, 6183 sayılı Kanun'un 88/5 inci maddesi uyarınca %10 tazminata hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Madde geneli4 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/277 · K. 2023/11546 · 25.12.2023
… Emlak İnşaat Limited şirketinin sahibi olan ...'ın oğlu olduğu, şirketi vekâletname yolu ile yönetme hakkının bulunduğu, şirketin vergi borcu bulunması sebebiyle anılan şirkete ait gayrimenkule, 6183 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi uyarınca haciz konulduğu, haczedilen gayrimenkulün 18.09.2013 tarihinde kapısının kilidinin değiştirildiği ve 26.09.2013 tarihinde satıldığı, 30.09.2013 tarihinde de söz konusu gayrimenkulde bulunan eşyaların 3 gün içinde boşaltılması hususunda şirkete 02.10.2013 tarihinde tebligat yapıldığı, 07.10.2013 tarihinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen olay yeri inceleme raporunda "dairenin odalarında bulunan kartonpiyerlerin delinmek suretiyle kırıldığının, salonda…
Danıştay 3. Daire
E. 1995/3838 · K. 1997/2187 · 04.06.1997
Davacı şirkete ait fabrikanın vergi borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanunun 88. maddesi uyarınca kiraya verilmesine ilişkin davalı idarece tesis edilen .......... gün ve ..... sayılı işleme karşı açılan davayı; …
Danıştay 4. Daire
E. 2024/644 · K. 2024/3748 · 05.06.2024
… Maddesinde, her türlü gayrimenkul malların, gemilerin haczi sicillerine işlenmek üzere haciz keyfiyetinin tapuya veya gemi sicillerinin tutulduğu daireye tebliğ edilmesi suretiyle yapılacağı, 90. maddesinde, gayrimenkullerin satış komisyonlarınca açık artırma ile satılacağı, satış komisyonu, il ve ilçelerde en büyük mal memurunun veya tevkil edeceği zatın reisliği altında belediye meclisi tarafından kendi azası arasından seçilmiş bir zat ile alacaklı amme idaresinin selahiyetli bir memurundan ve gayrimenkulün bulunduğu yer tapu sicil muhafızı veya tevkil edeceği zattan teşekkül edeceği, 91. maddesinde, satışa çıkarılacak gayrimenkullere bilirkişinin mütalaası alınmak suretiyle satış…
Danıştay 4. Daire
E. 2022/6715 · K. 2022/7695 · 08.12.2022
… kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 11. maddesine göre, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre ödenen gecikme faizi ve zammının kurumlar vergisi açısından gider olarak kabul edilemeyeceğinin açık olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesi kapsamında ödenen faizler de, Kanun'un 88. maddesi uyarınca 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil edilmekte olup, faiz oranının 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesine göre hesaplandığı, faiz oranının 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmesinin söz konusu gecikme zammının niteliğini değiştirmediği, 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi kapsamında ödenen gecikme zammından farklı bir…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.