AvK Madde 111 — Yasaklar, mal edinme, protokoldeki yer, görevden uzaklaştırma ve göreve son verme:

8/5/1984 tarihli ve 3003 sayılı Kanunun 5. maddesiyle verilen metnin gerekçesi

Teklif eden: Hükümet (Bakanlar Kurulu)

4. Avukatlık Kanununun, baroların üst kuruluşu olan Türkiye Barolar Birliğinin organlarının görevlerine son verilmesini düzenleyen 111 inci maddesinde değişiklik yapılmasını öngören bu maddeyle yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan 76 ncı maddenin ikinci fıkrasında ve 77 nci maddede yapılan değişikliklerle paralellik sağlanmıştır. Baro organlarına Anayasanın 135 inci maddesine uygun olarak getirilen hesaplamalar ve yaptırımlar Türkiye Barolar Birliği hakkında da aynen uygulanacaktır. Bunlara ilaveten, Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu seçimle oluşturulan bir organ olduğundan 77 nci maddenin son fıkrasına atıfta yer verilmemek suretiyle bu fıkranın bu organ hakkında uygulanabileceği hükme bağlanmıştır.

Not: 3003 sayılı Kanun, Cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderilen 28/3/1984 tarihli ve 2991 sayılı Kanunun yeniden kabulüdür; Adalet Komisyonu yalnız 77 nci maddenin onuncu fıkrasını yeniden incelemiş, «Kanunun diğer maddeleri aynen benimsenmiştir» (S. Sayısı 43). Gerekçe ilk kabulün sıra sayısındadır (S. Sayısı 24). Gerekçe 54 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesine aittir (kanunun 5 inci maddesi). Adalet Komisyonu ve Genel Kurul maddeyi aynen kabul etmiştir. Maddenin birinci ve son fıkraları sonradan 4276, üçüncü fıkrası 4667 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

18/6/1997 tarihli ve 4276 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik birinci fıkra: 18/6/1997 - 4276/5 md.)

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; birlikte görüşülen 1/565)

Madde 25. – Madde ile 1136 sayılı Kanunun 111 inci maddesinin birinci fıkrasında, çerçeve 1 inci maddede belirtilen gerekçelerle değişiklik yapılmıştır.

Not: Kanunlaşan metnin esası olan 11 milletvekilinin kanun teklifinde (2/559) yalnız genel gerekçe vardır; Anayasa Komisyonu teklifi aynı mahiyetteki Hükümet tasarısıyla (1/565) birleştirerek görüşmüş ve teklifin maddesini aynen kabul etmiştir. Bu madde tasarının 25 üncü maddesiyle esasça aynı olduğundan tasarının madde gerekçesi gösterilmiştir. Gerekçenin andığı «çerçeve 1 inci madde» gerekçesi (aynı tasarının 5590 sayılı Kanuna ilişkin 1 inci maddesinin gerekçesi) S. Sayısı 281'in 3 üncü sayfasındadır. Tasarının bu maddesi yalnız birinci fıkrayı değiştirir; kanunla değiştirilen son fıkra («77 nci maddenin beş, altı, yedi sekiz ve dokuzuncu fıkra hükümleri Birlik organları hakkında da uygulanır.») tasarıda ve komisyon metninde yoktur, Genel Kurulda kabul edilen yazılı gerekçesi olmayan önergeyle bu biçimi almıştır (20 nci Dönem 108 inci Birleşim, 18.6.1997, s. 316). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 60. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/60 md.)

Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)

Türkiye BarolarBirliğinin protokol da yeri belirlenmiş ve birlik organlarının görevden uzaklaştırılması halinde, birliğini seçim yapılacak genel kurula kadarki yönetiminin nasıl yürütüleceği düzenlenmiştir.

Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin 71 inci maddesiyle değiştirilmesi öngörülen Avukatlık Kanununun 111 nci maddesinin üçüncü fıkrasında redaksiyon yapılmış ve 60 ıncı madde olarak kabul edilmiştir.»

İlk kabul metni

8/5/1984 tarihli ve 3003 sayılı Kanunun 5. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.

Yasaklar, mal edinme, protokoldeki yer ve organların feshi

Birlik, kuruluş uğraşamaz. Birlik, amacına uygun işlerde kullanılmak üzere menkul ve gayrimenkul edinebilir. Birlik, protokol kurallarına uygun olarak resmî törenlere katılır. 77 nci maddenin 5, 6, 7 ve 8 inci fıkraları hükümleri birlik organları hakkında da kıyasen uygulanır.