Birliğin Organları
AvK Madde 117 — Görevleri:
Görevleri:
Birlik Genel Kurulunun görevleri şunlardır:
1. Birlik Yönetim, disiplin ve denetim kurulları üyeleri ile Birlik başkanını seçmek,
2. Kuruluş amacı içindeki işlere dair hazırlanan raporları ve gündemdeki maddeleri görüşüp karara varmak,
3. Birlik Yönetim Kuruluna talimat vermek,
4. (Değişik: 22/1 /1986 - 3256/18 md.) Birliğin hesaplarını incelemek, bütçesini onaylamak, Birlik Yönetim Kurulunun çalışmalarından dolayı ibrası hakkında karar vermek,
5. Yerli ve yabancı kongrelere gidecek delegeleri seçmek, (Genel Kurul bu yetkisini Birlik Yönetim Kuruluna verebilir.)[38]
6. Gelecek Genel Kurul toplantı zaman ve yerini kararlaştırmak,
7. (Değişik: 22/1/1986 - 3256/18 md.) Adaleti ve mesleği ilgilendiren işler hakkında teklifte bulunmak, uyulması zorunlu meslek kurallarını tespit etmek,
8. (Değişik: 22/1/1986 - 3256/18 md.) Baroların birlik adına avukatlardan tahsil edeceği keseneğin miktarını her avukat için yıllık baro keseneğinin yarısından fazla olmamak üzere tespit etmek,
9. Birlik başkanı, başkan yardımcıları, genel sekreteri ve saymanının ücretleri ile yönetim, disiplin ve denetim kurulları üyelerine verilecek huzur hakları miktarını ve ödenme şeklini belli etmek,
10. (Değişik: 2/5/2001 - 4667/62 md.) Bu Kanunun 49 ve 75 inci maddelerinde Birliğe verilen görevleri yerine getirmek ve yetkileri kullanmak,
11. Kanunlarla verilen diğer yetkileri kullanmak.
İçtihatlar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2025/4143 · K. 2026/4029 · 22.06.2026
… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2013/47 E. sayılı dosyasında 19.11.2014 tarihli beşinci celsede dava dışı Av. ....'ün fer'i müdahil vekili olarak vekaletname ibraz ettiği, Mahkemece vekaletnamenin kabulü ile fer-i müdahil vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği, 1136 sayılı Kanunun 172. maddesi uyarınca öncesinde yazılı bildirim yapılmadan yeni vekil tayinine davacıların durumu öğrendiği tarihten 5 gün sonra noter ihtarnamesi ile muvafakat etmediklerini, sözleşmeyi feshederek sözleşmeden doğan alacaklarının ödenmesi ihtarını gönderdikleri, her ne kadar dava dışı Av. ...duruşmalara katılmış ise de vekaletname ibraz etmeyip taraf sıfatı kazanmadığı, bu durumda…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler2
[33]Bu hükmün uygulanmasında ek 3 üncü maddeye bakınız.
[38]Bu hükmün uygulanmasında ek 2 nci maddeye bakınız.
Madde gerekçeleri3
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 117. — Tasarının 117 nci maddesinden, dili Türkçeleştirilmek ve bir bend ilâve edilmek suretiyle alınmıştır. 9 numara ile eklenen bend, Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı, Yönetim ve Disiplin Kurulu üyelikleri ile denetçilik görevlerinin ücretli olacağına dair kabul edilen prensibin tabiî bir sonucudur. 10 numaralı benddeki «kanunda yazılı diğer görevleri yerine getirmek» hükmü «kanunlarla verilen diğer yetkileri kullanmak» şeklinde değiştirilmiştir.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulunda Geçici Komisyonun önergesiyle maddeye, bu kanunun 30 uncu maddesinin (b) bendi, 49 ve 75 inci maddeleri ve 77 nci maddesinin ikinci fıkrasıyla Birliğe verilen görevleri yerine getirmeye dair bent 10 numaralı bent olarak eklenmiş, önceki 10 numaralı bent 11 numarayı almış ve madde bu biçimiyle kabul edilmiştir; önerge «Yüksek Meclise şifahen arz edeceğim sebeplerden» verilmiş olup yazılı gerekçesi yoktur (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969, s. 381–382). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Madde sonradan 3256 ve 4667 sayılı Kanunlarla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 19622/1/1986 tarihli ve 3256 sayılı Kanunun 18. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik: 22/1/1986 - 3256/18 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde 18. — Kanunun 117 nci maddesinin 4 no.lu bendini 115 inci maddeye paralel hale getirmek için «geçmiş yılın» ibaresi madde metninden çıkartılmıştır. Ayrıca, maddenin 7 ve 8 numaralı bentlerinde yapılan değişiklikle, meslek kurallarını ve avukatlardan tahsil edilecek kesenek miktarının her avukat için, eskimeyen bir şekilde hesaplanabilmesi için katsayıya bağlanan baro aidatına göre yapılması esası getirilmiştir.
Not: Adalet Komisyonu tasarının bu maddesini madde numarasını kaydırarak aynen kabul etmiş, Genel Kurul önergesiz kabul etmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 393 (1/728, 2/206, 2/277; 17 nci Dönem 62 nci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 18), s. 42/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/62 md.)
Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)
Avukatlık Kanununun 117 nci maddesinin 10 numaralı bendi, Avukatlık Kanununun da yapılan değişikliğe paralel olarak yeniden düzenlenmiştir.
TBMM · S. Sayısı 413, 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 74)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.