Amaç ve Temel İlkeler, Hapis Cezası ve Güvenlik Tedbirleri · Günlük Yaşamda Haklar ve Yükümlülükler
CGTİHK Madde 67 — Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı
Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı
(1) Hükümlü, ceza infaz kurumlarında merkezî yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir.
(2) Merkezî yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir. Bu cihazlar, bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır. Her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo, televizyon ve bilgisayarlar kuruma alınmaz.
(3) Kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir. Eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir. Hükümlü, odasında bilgisayar bulunduramaz. Ancak, Adalet Bakanlığının uygun görmesi hâlinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebilir.
(4) Bu haklar, tehlikeli hâlde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir.
İçtihatlar
CGTİHK 67/11 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/3261 · K. 2024/3634 · 16.05.2024
… 5275 sayılı Kanun'un 116 ncı ve 67 nci maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda terör örgütü üyesi olmak suçundan hükümlü olarak bulanan ...'ın, bilgisayar ve internet kullanımının cezaevi idaresi tarafından kısıtlanmasının mümkün olduğu ancak idarenin bu konuda takdir hakkını kullanırken olaya uygun, denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe göstermesinin gerektiği, somut olayda hükümlünün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvurusu ile ilgili mahkemece kendisine "hükümet savunması olarak gönderilen 2000 sayfanın fiziki olarak gönderilmeyeciğinin ve mahkemenin eComms sistemi üzerinden gönderileceğinin" bildirilmesi nedeniyle…
CGTİHK 67/41 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/3260 · K. 2023/2434 · 27.04.2023
3. 5275 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre; ceza infaz kurumlarında barındırılan tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından güvenlik zafiyeti oluşturacak eylemlerin önlenmesi amacıyla radyo yayınlarından yararlanma hakları kısıtlanabilir. Ancak kısıtlama gerekçesinin doğru ve yerinde kullanılıp kullanılmadığının denetlenebilmesi açısından dosya içeriğine uygun, somut, denetlenebilir ve yasal olması gerekmektedir.
Madde geneli2 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/9245 · K. 2024/3136 · 03.05.2024
2. 5275 sayılı Kanun'un 116 ncı ve 67 nci maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulanan ve tehlikeli tutuklu olarak kabul edilen ...’nın, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı tarafından radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarının kısıtlanmasına dair verilen karara karşı yaptığı şikayetin kabulüne ilişkin İnfaz Hakimliği kararına karşı Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/8249 · K. 2024/3137 · 03.05.2024
2. 5275 sayılı Kanun'un 116 ncı ve 67 nci maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulanan ve tehlikeli tutuklu olarak kabul edilen ...’ın, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı tarafından televizyon yayınları ile internet olanaklarının kısıtlanmasına dair verilen karara karşı yaptığı şikayetin kabulüne ilişkin İnfaz Hakimliği kararına karşı Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Birleşmiş Milletler Hükümlülerin İyileştirilmesi İçin Asgari Standart Kurallarının 39 uncu maddesi, hükümlülerin radyo dinlemeleri, konferansları veya kurum idaresinin çıkardığı veya denetlediği benzeri araçları izlemeleri sağlanarak, önemli haberler hakkında düzenli olarak bilgi sahibi olabilmelerini öngörmüştür.
Hükümlülerin ve ailelerinin menfaatleri, yakınları ve dış dünya ile geliştirici ilişkilerini muhafaza etmeyi ve kuvvetlendirmeyi gerektirmekte ve bu keyfîyet, eğitim ve iyileştirme amaçlarından birini oluşturmaktadır.
Nitekim, Avrupa Cezaevi Kurallarının "Dış Dünya ile Temas" başlığını taşıyan bölümün 45 inci maddesi, hükümlülere idarenin izin verdiği veya kontrol ettiği gazeteleri, dergileri ve diğer yayınları okuyarak, radyo ve televizyon yayınları ile konferans ve benzeri yollarla düzenli olarak bilgi edinmesine izin verilmesini tavsiye etmektedir.
Bu tavsiyelerin ışığında düzenlenen maddeyle, ilke olarak, hükümlüler, merkezî yayın sistemi varsa bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleyebileceklerdir. Merkezî yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo yayınlarının izlenmesine izin verilebilecektir. Ancak bu durumda, maksat yönünden zararlı olabilecek yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek tedbirler alınacaktır. Örneğin, yalnızca TRT yayınlarını izleyebilecek şekilde cihazlar kullanılacak veya antende teknik değişiklik yapılabilecektir.
Hükümlülere dışarıdan getirilen radyo, televizyon ve bilgisayarlar kuruma sokulmayacak, ancak bedeli ödenmesi koşuluyla hükümlü adına kurum tarafından satın alınacaktır. Ayrıca, Adalet Bakanlığının uygun görmesi hâlinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebilecektir.
Kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilecektir; hükümlüler odalarında bilgisayar bulunduramayacaklardır.
İnternetten yararlanabilmede, keza eğitim ve iyileştirme programlarının gerekli kıldığı ölçülerde mümkün olabilecektir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 710, 1/933 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 67)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.