İçeriğe geç

DMK Madde 174 — Vekalet görevinin fiilen yapılması şartı:

Vekalet görevinin fiilen yapılması şartı:

Vekalet aylıklarının ödenebilmesi için görevin fiilen yapılması şarttır.

İçtihatlar

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/52 · K. 2024/42 · 03.10.2024

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 23. maddesinde, Devlet memurlarının bu Kanun'da gösterilen süre ve şartlarda izin hakkına sahip olduğu, 102. maddesinde, Devlet memurlarının yıllık izin süresinin, hizmeti bir yıldan on yıla kadar ( on yıl dahil) olanlar için yirmi gün, hizmeti on yıldan fazla olanlar için ise 30 gün olduğu, zorunlu hallerde bu sürelere gidiş ve dönüş için en çok ikişer gün eklenebileceği belirtilmiş, 104. maddesinde mazeret, 105. maddesinde hastalık, 108. maddesinde ise aylıksız izne ilişkin hususlar düzenlenmiş, 174. maddesinde ise, vekalet aylıklarının ödenebilmesi için görevin fiilen yapılmasının şart olduğu öngörülmüştür.

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2019/3156 · K. 2020/2724 · 25.11.2020

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 86. maddesinde, "Memurların kanuni izin, geçici görev, disiplin cezası uygulaması veya görevden uzaklaştırma nedeniyle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halinde yerlerine kurum içinden veya diğer kurumlardan veya açıktan vekil atanabilir." hükmüne, 174. maddesinde, vekalet aylıklarının ödenebilmesi için görevin fiilen yapılmasının zorunlu olduğu; 175. maddesinin 2. fıkrasında ise, kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet edenlere vekalet aylığı ödenebilmesi için, vekilin asilde aranan şartları taşımasının zorunlu olduğu düzenlemelerine yer verildiği,

Danıştay 12. Daire

E. 2020/3920 · K. 2020/3763 · 17.11.2020

… ücretsiz olacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, 399 sayılı KHK'nın 58. maddesi gereğince, bu KHK'da bulunmayan hallerde DPB'lığının görüşü alınmak kaydıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı dolayısıyla, 657 sayılı Kanun'un 86. maddesinde vekaleten görevlendirme ve fiilen görevin yapılmasının yer aldığı 174. maddede belirtildiği üzere, 399 sayılı KHK'nın 25. maddesinin kendisine vekaleten görevlendirme ücretinin ödenmesine engel olmadığı, fiilen yürütülen bu görev nedeniyle kendisine vekalet aylığı ödenmemesine yönelik işlemin, Anayasa'nın eşitlik ilkesine ve yasal düzenlemelere aykırı olduğu, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunması…

Danıştay 2. Daire

E. 2008/1382 · K. 2010/4958 · 20.12.2010

… vekalet görevi ve aylık verilmesinin şartları düzenlemiş olup, maddenin ilk paragrafında "Memurların kanuni izin, geçici görev, disiplin cezası uygulaması veya görevden uzaklaştırma nedeniyle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halinde yerlerine kurum içinden veya diğer kurumlardan veya açıktan vekil atanabilir." hükmüne yer verildikten sonra, Kanunun 174. maddesinde vekalet aylıklarının ödenebilmesi için görevin fiilen yapılmasının şart olduğu, aynı Kanun'un 175. maddesine 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. maddesi ile eklenen paragrafta da kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet edenlere vekalet aylığı ödenebilmesi için, vekilin asilde aranan şartları taşımasının zorunlu…
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu DMK m. 174 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-10-31. Atıftan önce tam metni okuyun.

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.