İtirazlar
GK Madde 242
Bu maddenin resmî başlığı bulunmamaktadır.
… bir dilekçe ile itiraz edebilir …Değişik
(Değişik: 18/6/2009-5911/64 md.)
1. Yükümlüler kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri, cezalar ve idari kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir üst makama, üst makam yoksa aynı makama verecekleri bir dilekçe ile itiraz edebilir.
2. İdareye intikal eden itirazlar otuz gün içinde karara bağlanarak ilgili kişiye tebliğ edilir.
3. İtiraz dilekçelerinin süresi içinde yanlış makama verilmesi halinde, itiraz süresinde yapılmış sayılır ve idarece yetkili makama ulaştırılır.
4. İtirazın reddi kararlarına karşı işlemin yapıldığı yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabilir.
İçtihatlar
GK 242/14 karar
Danıştay 7. Daire
E. 2024/3240 · K. 2025/3027 · 07.10.2025
… ve öncelikle satış bedelinin esas alınması gerektiği, satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının tespit edilmesi halinde ise sırasıyla diğer yöntemlere başvurulabileceği, olayda, davacı tarafından verilen ihtirazı kayıt dilekçesi ile beyannamenin gerçek iradeyi yansıtmadığının ortaya konulduğu ve 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesi hükmüne göre tahakkuka itiraz edildiği, ihtirazi kayıt ve itiraz dilekçelerinde gözetim uygulaması nedeniyle 258.466,40 TL gümrük vergisi ile 1.090.558,89 TL katma değer vergisinin fazladan ödendiği ileri sürülmüş ise de, Mahkemenin 21/12/2023 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevaptan, davacı adına tescilli
Danıştay 7. Daire
E. 2025/2903 · K. 2025/4432 · 25.12.2025
Her ne kadar, Mahkemece, 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesi kapsamında ihtirazi kayıt konularak itiraz prosedürünün işletilmesi suretiyle, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ'de belirtilen birim kıymetin gümrük mevzuatı çerçevesinde esas alınacak kıymet olmayıp gözetim belgesi ibrazının gerekli olup olmadığının tespitinde esas alınamayacağı, ihtirazi kayıtla verilen beyannamelerin gerçek iradeyi yansıtmadığı gerekçesiyle karar verilmiş ise de; uyuşmazlık anılan Kanun'un 211. maddesi kapsamında ödenen vergilerin iadesine ilişkin olup, olayda uygulanma imkanı bulunmayan 242. maddeye teşmil edilmesi suretiyle verilen mahkeme kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair kararda…
Danıştay 7. Daire
E. 2024/1056 · K. 2025/3954 · 27.11.2025
Her ne kadar, Mahkemece, 4458 sayılı Kanun'un 211. maddesinde 7333 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra ihtirazi kayıtla beyanda bulunulması 242. maddeye göre yapılan itiraza ilişkin olarak tesis edilen işleme dava açma hakkı vermekle birlikte, uyuşmazlığın çözümü için mevcut hukuk normlarının bir bütün olarak değerlendirildirilmesinin icap ettiği, bu bağlamda, söz konusu değişikliğin ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilerek ödenen vergilerin iadesi bakımından da uygulanması gerektiği kabul edilerek karar verilmiş ise de; uyuşmazlık anılan Kanun'un 242. maddesi kapsamında ihtirazi kayıt konularak itiraz prosedürünün işletilmesi…
Danıştay 7. Daire
E. 2024/1849 · K. 2025/3953 · 27.11.2025
Her ne kadar, Mahkemece, 4458 sayılı Kanun'un 211. maddesinde 7333 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra ihtirazi kayıtla beyanda bulunulması 242. maddeye göre yapılan itiraza ilişkin olarak tesis edilen işleme dava açma hakkı vermekle birlikte, uyuşmazlığın çözümü için mevcut hukuk normlarının bir bütün olarak değerlendirildirilmesinin icap ettiği, bu bağlamda, söz konusu değişikliğin ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilerek ödenen vergilerin iadesi bakımından da uygulanması gerektiği kabul edilerek karar verilmiş ise de; uyuşmazlık anılan Kanun'un 242. maddesi kapsamında ihtirazi kayıt konularak itiraz prosedürünün işletilmesi…
Madde geneli3 karar
Danıştay 7. Daire
E. 2025/236 · K. 2025/3413 · 23.10.2025
Dosyanın incelenmesinden; dava dilekçesi ekinde beyannamelerin tescil tarihinde davalı idarenin KEP adresine gönderilen ihtirazi kayıt başvuruları ile söz konusu başvurulara yönelik olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca Bölge Müdürlüğüne 05/07/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde yapılan itiraz başvurularına ilişkin belgelerin yer aldığı; ara kararına istinaden davalı idarece, 05/07/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde davacı vekili tarafından yapılan "Gümrük Kanunu 242. madde kapsamında itirazımızı içerir vekaleten" konulu başvurulara ilişkin belgelerin gönderildiği anlaşılmış olup; dava konusu beyannamelerin tescil tarihinde, davalı idarenin KEP adresine ihtirazi kayıt…
Danıştay 7. Daire
E. 2023/1424 · K. 2024/1875 · 04.04.2024
Anılan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden, tahakkuk eden gümrük vergilerinin iptali istemiyle vergi mahkemesinde idari dava açılabilmesi için, öncelikle tahakkuka karşı 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesinde öngörülen idari itiraz yoluna başvurulmuş ve bu başvurunun zımnen ya da açık olarak yetkili idari mercice reddedilmiş olması; itiraz yoluna başvurulabilmesi için de, idarece kendiliğinden yapılmış bir ek tahakkuk işleminin veya ihtirazi kayıtla verilen gümrük beyannamesine dayalı tahakkukun bulunması gerekmektedir. …
Danıştay 7. Daire
E. 2024/1691 · K. 2025/2202 · 10.06.2025
Gümrük vergileri tahakkuklarına karşı dava açılabilmesi için, söz konusu tahakkuklara karşı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesinde öngörülen idari itiraz yoluna başvurulması ve bu başvurunun reddedilmiş olması; itiraz yoluna başvurulabilmesi için de, idarece kendiliğinden yapılmış bir ek tahakkuk işleminin veya ihtirazi kayıtla verilen gümrük beyannamesine dayalı tahakkukun bulunması gerekmektedir. İhtirazi kayıt, uygulamada, beyanın bağlayıcılığını etkisiz kılmak ve hak arama yollarına başvuru hakkını saklı tutmak amacıyla beyannameye konulan ve beyanın serbest irade ürünü olmadığını gösteren açıklama olarak nitelendirilmektedir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
18/6/2009 tarihli ve 5911 sayılı Kanunun 64. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
1. Yükümlüler, kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri için tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde ilgili gümrük idaresine verecekleri bir dilekçe ile düzeltme talebinde bulunabilirler. 2. Düzeltme talepleri ilgili gümrük müdürlüğü tarafından otuz gün içinde karara bağlanarak yükümlüye tebliğ edilir. 3. Kişiler, düzeltme taleplerine ilişkin kararlara, idari kararlara, gümrük vergilerine ve cezalara karşı yedi gün içinde kararı alan gümrük idaresinin bağlı bulunduğu gümrük başmüdürlüğü nezdinde itirazda bulunabilirler. 4. Gümrük başmüdürlüklerine intikal eden itirazlar otuz gün içinde karara bağlanarak ilgili kişiye tebliğ edilir. 5. İlk kararın alındığı idarenin gümrük başmüdürlüğü olduğu hallerde, bu karara karşı onbeş gün içinde Gümrük Müsteşarlığına itiraz edilebilir. 6. Gümrük Müsteşarlığına intikal eden itirazlar kırkbeş gün içinde karara bağlanarak ilgili kişiye tebliğ edilir. 7. Gümrük başmüdürlükleri ile Gümrük Müsteşarlığı kararlarına karşı işlemin yapıldığı gümrük müdürlüğünün veya gümrük başmüdürlüğünün bulunduğu yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabilir.
Resmî Gazete · 4 Kasım 1999, Sayı 23866Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.