Ticari Kazanç
GVK Madde 51 — Basit usulün hududu:
Basit usulün hududu:[60]
Aşağıda yazılı olanlar, basit usulden faydalanamazlar:
1. Kollektif şirket ortakları ile, komandit şirketlerin komandite ortakları;
2. İkrazat işleriyle uğraşanlar;
3. Sarraflar ile kıymetli maden ve mücevherat alım satımı ile uğraşanlar;
4. (Değişik: 25/5/1995-4108/20 md.) Bu Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan kişi ve kurumlara karşı inşaat ve onarma işini taahhüt edenler ile bu mükelleflere karşı derece derece taahhütte bulunanlar.
5. Sigorta prodüktörleri;
6. Her türlü ilan ve reklam işleriyle uğraşanlar veya bu işlere tavassut edenler;
7. Gayrimenkul ve gemi alım satımı ile uğraşanlar;
8. (Değişik: 24/3/1988-3418/24 md.) Tavassut işi yapanlar (dayıbaşılar hariç);
9. (Ek: 24/12/1980-2361/36 md.) Maden işletmeleri, taş ve kireç ocakları, kum ve çakıl istihsal yerleri, tuğla ve kiremit harmanları işletenler;
10. (Ek: 24/12/1980-2361/36 md.) Şehirlerarası yük ve yolcu taşımacılığı yapanlar ile treyler, çekici ve benzerlerinin sahip veya işleticileri; (Ek: 3/12/1988-3505/11 md.) (Yapısı itibariyle sürücüsünden başka ondört ve daha aşağı oturma yeri olan ve insan taşımaya mahsus motorlu kara taşıtları ile yolcu taşıyanlar hariç);
11. (Ek : 3/12/1988-3505/11 md.; Mülga : 11/8/1999-4444/14 md.)
12. (Ek: 24/12/1980-2361/36 md; Değişik: 26/12/1993-3946/12 md.) Cumhurbaşkanınca kararlaştırılan iş grupları, sektörler, il ve ilçeler, büyükşehir belediyeleri dahil olmak üzere il ve ilçelerin belediye sınırları(mücavir alanlar dahil) belediyelerin nüfusları,yöreler itibariyle veya sabit bir işyerinde faaliyette bulunup bulunulmadığına göre gerçek usulde vergilendirilmesi gerekli görülenler.[61][62]
İçtihatlar
GVK 51/101 karar
Danıştay 4. Daire
E. 2016/10159 · K. 2020/5280 · 08.12.2020
Olayda, GVK'nun 51/10. maddesinde belirtilen iş makinesi sahibi olduğu tartışmasız bulunan ve bu nedenle aynı Kanunun basit usule tabi olmanın koşullarının sayıldığı maddelerdeki özel ve genel şartları taşımadığı sabit olan davacı adına, sahip olduğu iş makinesinin tescil edildiği dolayısıyla satın alındığı tarihten başlatılarak gerçek usulde tesis edilen mükellefiyet kaydının, basit usule dönüştürülmesi amaçlı talebinin reddi yolundaki vergi dairesi işlemine karşı yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik işlemin iptali istemli açılan davanın, kabulüne dair temyize konu Mahkeme kararının yasal mesnedi bulunmadığından bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Madde geneli3 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2021/136 · K. 2022/34 · 09.02.2022
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Basit Usulün Hududu" başlıklı 51. maddesinin onikinci fıkrasında Bakanlar Kurulu'na (yürürlükteki haliyle Cumhurbaşkanı'na) yöreler itibariyle gerekli görülenlerin gerçek usulde vergilendirilmesi konusunda takdir yetkisi tanındığı görüldüğünden kanundan aldığı yetkiye dayanarak Bakanlar Kurulunca tesis edilen düzenleyici işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire
E. 2009/8882 · K. 2011/269 · 24.01.2011
… Vergi Mahkemesi kararı Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığınca 18.9.2009 tarihinde Danıştay Başsavcılığına yapılan başvuru üzerine Danıştay Başsavcılığı tarafından bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51 inci maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir.
Danıştay 3. Daire
E. 1995/2599 · K. 1995/3114 · 18.10.1995
Her ne kadar, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun götürü usulün hududu başlıklı 51.maddesinin 4.behndinde her türlü taahhüt işleri yapanlar ile bu kişilere derece derece taahhütte bulunanların götürü usulden faydalanamayacakları öngörülmüş ise de, 6 Nisan 1995 tarih ve 22250 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 183 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde belirtildiği gibi, sözü edilen maddede yer alan taahhüt işinin "inşaat ve onarım işi olarak diğer bir ifade ile taahhüt işi yapan kişilerin kamu kurum ve kuruluşları, vakıflar, dernekler, kooperatifler ve benzeri kurumlara karşı yüklenilen inşaat ve onarma işleri şeklide anlaşılması ve bu tür inşaat ve onarma işleri dışında kalan nakil araçları…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler3
[60]Bu madde başlığında ve birinci fıkrasının ilk cümlesinde geçen "götürü" ibaresi 22/7/1998 tarih ve 4369 sayılı Kanunun 81 inci maddesi ile "basit" olarak değiştirilmiştir.
[61]Bu bentte sözü edilen, gerçek usulde vergilendirilmesi 1/5/1995 tarihinden geçerli olmak üzere gerekli görülenlerle ilgili olarak, 1/4/1995 tarih ve 22245 sayılı R.G.'de yayımlanan 12/1/1995 tarih ve 95/6430 sayılı Kararname ile bu Kararnamede değişiklik yapan ve 2/12/2000 -24248 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7/11/2000 tarih ve 2000/1591 sayılı Kararnameye bakınız.
[62]2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 45 inci maddesiyle, bu bentte yer alan “Maliye Bakanlığınca teklif edilen ve Bakanlar Kurulunca” ibaresi “Cumhurbaşkanınca” şeklinde değiştirilmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
11.: 3/12/1988 tarihli ve 3505 sayılı Kanunun 11. maddesiyle eklenen metin
11/8/1999 tarihli ve 4444 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.
11. Ödeme kaydedici cihazları kullanan mükellefler;
Resmî Gazete · 10 Aralık 1988, Sayı 20015Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.