Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri
HUAK Madde 11 — Tarafların aydınlatılması
Tarafların aydınlatılması
(1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.
İçtihatlar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/2065 · K. 2024/3897 · 29.02.2024
2. 6325 sayılı Kanun'un "Tarafların aydınlatılması" kenar başlıklı 11 inci maddesinde arabulucunun arabuluculuk faaliyetinin başında tarafları; arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanun'un "Arabuluculuğun sona ermesi" kenar başlıklı 17 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ise arabulucunun, anlaşma tutanağı ve sonuçları konusunda taraflara gerekli açıklamaları yapması gerektiği belirtilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/2659 · K. 2026/332 · 13.02.2026
3-Arabuluculuk aşamasının davalının mazeretsiz olarak ilk toplantıya katılmaması nedeniyle görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-11 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca davacı tarafından yargılama gideri olarak sarf edilen 2.559,00 TL bilirkişi ücreti, 116,10 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplamda 2.675,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2022/271 · K. 2026/141 · 12.02.2026
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin tescilsiz motosikletine çarpması sonucu müvekkilinin ağır biçimde yaralanarak sakat kaldığını, davalı tarafından 162.503 TL asıl alacak, 19.387 TL vekâlet ücreti, 100 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 181.990 TL teklif sunulduğunu, ancak arabulucu ile anlaşma yapıldığından bahisle bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin önceki vekiline 14.750+150.000 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk evraklarının usulüne uygun düzenlenmediğini, arabuluculuk tutanaklarının iptali için işbu davayı açtıklarını, dava tarihi itibariyle taraflar arasında 6325 sayılı Kanun hükümleri dikkate…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Sicile kayıtlı olarak arabuluculuk faaliyetini yürüten ve bu unvanı kullanan arabulucu, yürüttüğü faaliyet konusunda önemli bilgi ve tecrübeye sahiptir. Bu sebeple arabulucu, tarafları faaliyetin başında aydınlatmakla yükümlüdür. Bu yükümlülük, arabuluculuğun esasları, sürecin işlemesi ve sonuçlarını kapsamaktadır. Faaliyet hakkında yeterince bilgi sahibi olan taraflar, bu süreci daha iyi kavrayacak ve bu faaliyet daha sağlıklı bir şekilde yürütülebilecektir. Arabulucunun, aydınlatma yükümlülüğü, başlangıçta mutlaktır, ayrıca süreç içinde de gerekli durumlarda, bilgilendirme ve aydınlatma faaliyetinde bulunmalıdır. Özellikle, sürecin aksamaya başladığı anlarda ve durumlarda, bu daha da önemlidir. Zira, arabulucunun en önemli görevi, anlaşma zeminini korumak, tarafları masada tutmaktır.
TBMM · S. Sayısı 233, 1/486 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 11), s. 11Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.