Ticaret Şirketleri · Şirket Sözleşmesinin Değiştirilmesi
TTK Madde 589 — A) Genel olarak
A) Genel olarak
(1) Aksi şirket sözleşmesinde öngörülmediği takdirde, şirket sözleşmesi, esas sermayenin üçte ikisini temsil eden ortakların kararıyla değiştirilebilir. 621 inci madde hükmü saklıdır.
(2) Şirket sözleşmesinde yapılan her değişiklik tescil ve ilan edilir.
İçtihatlar
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/17400 · K. 2014/1144 · 14.01.2014
2- Davaya konu 17/11/2011 keşide tarihli çekin, keşidecisi davacı A. H.... Ltd. Şti, lehtarı U. Boya... K.. Şirketi olup, lehtarın imzasının sahte olduğu davalı tarafından kabul edilmiş olup bu nedenle davacı lehtarın çekten sorumlu tutulmaması doğrudur. Ancak keşideci, lehtar cirantanın imzasının sahte olduğu gerekçesiyle menfi tespit talebinde bulunamaz. Bu nedenle TTK'nun 589. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacı A.H... Ltd. Şti'nin davaya konu çekten dolayı mahkemece sorumlu tutulmaması usul ve yasaya uygun değildir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/6410 · K. 2013/10504 · 06.06.2013
Davacı davaya konu çekin lehdarı olan ...'ın çekin arkasındaki cirosunun sahte olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda dava dışı ...'ın davaya konu çekten dolayı sorumlu tutulması mümkün olmasa bile TTK.'nun 589. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacı şirketin davaya konu çekten dolayı mahkemece sorumlu tutulmaması usul ve yasaya uygun değildir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/15593 · K. 2013/19698 · 11.12.2013
Davaya konu çekin lehdarı olan davacı ... Enerji şirketi çekin arkasındaki cirosunun sahte olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda davacı lehtar ... Enerji şirketinin davaya konu çekten dolayı sorumlu tutulması mümkün olmasa bile, TTK.'nun 589. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacı ...'un davaya konu çekten dolayı mahkemece sorumlu tutulmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/1756 · K. 2013/5501 · 28.03.2013
Davaya konu çekin lehdarı olan Gümrük İdaresi çekin arkasındaki cirosunun sahte olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda dava dışı Gümrük İdaresinin davaya konu çekten dolayı sorumlu tutulması mümkün olmasa bile TTK.'nun 589. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacı şirketin davaya konu çekten dolayı mahkemece sorumlu tutulmaması usul ve yasaya uygun değildir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2012/15837 · K. 2013/1395 · 24.01.2013
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalılardan ... keşidecisi olduğu diğer davalı ...'in lehdarı olduğu dava konusu çekteki davalı ...'e ait ciro imzasının sahte olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı ...'in davaya konu çekten dolayı sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak TTK.'nun 589. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacı ...'nin davaya konu çekten dolayı mahkemece sorumlu tutulmaması usul ve yasaya uygun değildir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2013/9041 · K. 2013/16596 · 24.10.2013
Muhatap veya keşidecinin imzaları müstesna olmak üzere kambiyo senedinin önyüzüne konan her imza TTK. m. 690/... yollaması ile TTK. m. 613/... hükmünce bonolarda da aval şerhi sayılacağından, dava konusu bononun ön yüzündeki borçlu imzası dışındaki davacılara ait imzalar TTK m. 613/son hükmünce keşideci için verilmiş ve şekil bakımından asıl borca bağlı olmakla birlikte TTK m. 689 anlamında tamamen müstakil bir kambiyo taahhüdü olan aval niteliğindedir. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-10-31. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Hüküm, esas itibarıyla 6762 sayılı Kanunun 513 üncü maddesinin tekrarıdır.
Ek ödeme ve yan edim yükümleri hakkında 574 üncü maddenin ikinci fıkrası, 577 nci maddenin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri hükümlerinin gerekçelerine bakılmalıdır.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · komisyon raporu, 1/324 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 589), s. 266Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.