Kovuşturma Usûlü
BankK Madde 167 — İnfaz
İnfaz
160 ıncı maddede yazılı suçlardan dolayı mahkûm olanlar, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece, bunlar hakkında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz.
İçtihatlar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/983 · K. 2022/1148 · 15.02.2022
5411 sayılı Kanun'un "İnfaz" başlıklı 167. maddesinin " 160 ıncı maddede yazılı suçlardan dolayı mahkûm olanlar, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece, bunlar hakkında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği, her ne kadar benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarihli ve ... sayılı kararı ile Yargıtay 1. …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/6201 · K. 2022/5643 · 27.06.2022
5411 sayılı Kanun'un "İnfaz" başlıklı 167. maddesinin " 160'ıncı maddede yazılı suçlardan dolayı mahkûm olanlar, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece, bunlar hakkında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği, her ne kadar benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarihli ve 2021/10136 Esas, 2021/12833 sayılı kararı ile Yargıtay 1. …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/1491 · K. 2023/645 · 24.02.2023
3. Somut olayda, zimmet suçundan mahkum olan hükümlü hakkında hükmedilen tazminatın, suç tarihi itibariyle fona ve hazineye ait bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında 5411 sayılı Kanun'un 167 nci madde hükmünün uygulanması ve koşullu salıverilme hükümlerinden yararlandırılmaması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/7504 · K. 2023/1966 · 05.06.2023
… Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/343 Esas, 2009/313 Karar sayılı ilamı ile davacı (sanık) hakkında 04.11.2008 - 09.12.2015 tarihleri arasında 2591 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasına hükmedilip, kararın kesinleşmesi ile, bu cezaların infazı için 04.11.2008 tarihinde cezaevine girdiği, davacı hakkında müddet name düzenlenmiş olup şartla tahliye hükümleri uygulanmaksızın hak ederek tahliye tarihinin 02.03.2017 tarihi olarak belirlendiği, müddet nameye yapılan itirazların reddedilmesi üzerine, kanun yararına bozma talep edilerek davacının (sanık) 09.12.2015 tarihinde infazın durdurulmasına karar verilmiş ve Yargıtay 7. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24 üncü maddesinin (4) numaralı fıkrasında yazılı hüküm, zimmet suçunu kapsayacak şekilde düzenlenmiştir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 972, 1/1007 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 172)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.