BankK Madde 162 — Yazılı başvuru ve müdahale

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

E. 2020/477 · K. 2021/429 · 28.09.2021

Gelinen bu noktada 5411 sayılı Kanun’un 162/2. maddesinde yer alan özel düzenlemeye de değinmek gerekmektedir. Bankacılık Kanunu’nun 162/2. fıkrası, saymış olduğu bazı suçların soruşturma usulüne ilişkin farklı bir hüküm içermektedir. Buna göre itibarın zedelenmesi, sırların açıklanması ve zimmet suçlarından dolayı ilgililerin dava hakkı ile CMK hükümleri saklı tutulmuştur. Bu hüküm uyarınca dava hakkının ve CMK hükümlerinin saklı tutulmasının anlamı tespit edilmelidir. 5411 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’dan sonra yürürlüğe girmiş olan bir kanundur. …

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/11428 · K. 2023/29 · 09.01.2023

5411 sayılı Kanun'un "Yazılı başvuru ve müdahale" başlıklı 162 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi "Bu fikra uyarınca yapılan soruşturmalar neticesinde açılan kamu davalarında, Kurumun veya Fonun başvuruda bulunması hâlinde, bunlar başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanırlar." şeklinde olup, bu düzenlemeye göre Olay ve Olgular bölümünün (A-2) paragrafında da belirtildiği üzere suçtan zarar gören bankanın nitelikli banka zimmeti suçundan açılan kamu davasına katılma isteminde bulunduğu ve katılan sıfatını aldığı gözetilerek somut olayda 5411 sayılı Kanun'un 162 nci maddesi gereği başvuru şartının sağlandığı anlaşılmış, hükümde bu yönden de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2018/10495 · K. 2020/6411 · 01.06.2020

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 162/1. maddesi “Bu Kanunda belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması, Kurum veya Fon tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır. Bu başvuru muhakeme şartı niteliğindedir."

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2019/30337 · K. 2019/10537 · 04.07.2019

5411 sayılı Kanun'un 162/1. maddesine göre bu suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması Fonun veya Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun yazılı başvuru şartına bağlı olup bu hususun muhakeme şartı olması karşısında, durma kararı verilip Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun davadan haberdar edilmesi, başvuru şartının gerçekleşmesi halinde yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi, aksi halde muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2020/927 · K. 2020/11048 · 06.07.2020

… muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," gerektiğinden bahisle yerel mahkemece banka zimmeti suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, Halk Bankası'nın 03.10.2018 tarihli yazısı ile 5411 sayılı Yasanın 162. maddesine göre davaya katılma talebinde bulunduklarını belirtmesine rağmen anılan bankanın 27.12.2018 tarihli dilekçesinde sanıklar hakkında sadece 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j maddesinde düzenlenen "Banka ve Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık" suçundan katılma talebinde bulunduklarını…

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2011/3965 · K. 2013/5189 · 06.03.2013

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı yasanın 24. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5411 sayılı yasanın 162. maddeleri gereği, bu suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılması Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDKK) veya Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlanmış olup, bu şart muhakeme şartı niteliğindedir. Bu maddeler uyarınca yapılan soruşturmalar neticesinde açılan kamu davalarında, Kurumun (BDKK) veya Fonun (TMSF) başvuruda bulunması halinde, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanacakları düzenlenmiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2011/2279 · K. 2012/32424 · 25.12.2012

5411 sayılı yasanın 162. maddesi gereği, bu suçla ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılması kurum tarafından yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlanmış olup, bu şart muhakeme şartı niteliğindedir. Olayımızda bankanın şikayetinin bulunmadığı da gözetilerek B.D.D.K'nm başvurusu olmadığı, dava 5411 sayılı yasanın 160/2 maddesine muhalefet suçundan açılmış olup aynı yasanın 162. maddesine göre 160/3 fıkrasında kurum veya fonun haberdar edilmesinin söz konusu olduğu, olayımızda kurumu haberdar etme zorunluluğu bulunmadığından doğrudan muvakaten durma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun verdiği kararda B.D.D.K'yı davadan haberdar etme ile ilgili bölümüne katılmıyorum.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/605 · K. 2025/2173 · 12.02.2025

… Bu fikra uyarınca yapılan soruşturmalar neticesinde açılan kamu davalarında, Kurumun veya Fonun başvuruda bulunması hâlinde, bunlar başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanırlar." şeklinde olduğu, dolayısıyla soruşturma konusuna ilişkin olarak, Şekerbank ... şubesince yapılan şikâyetin bankacılık düzenleme ve denetleme kurumuna bildirilerek 5411 sayılı Kanun'un 162. maddesinde belirtilen muhakeme şartının sağlanması, gelecek olan yazı cevabına göre soruşturma işlemlerine devam edilmesi,