BankK Madde 62 — Zamanaşımı
Zamanaşımı
Bankalar nezdlerindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak on yıl içinde aranmayanlar zamanaşımına tâbidir.
Zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklar banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması hâlinde, yapılacak ilânı müteakiben Fona gelir kaydedilir.
Bu maddenin uygulanması ile ilgili usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.
İçtihatlar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/6484 · K. 2024/2882 · 16.04.2024
2.Fer'i müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı yabancı ülke vatandaşı olduğundan teminat yatırması gerektiğini, ortada usulsüz ve eksik bir devir işlemi bulunmadığını, zamanaşımına uğrayan mevduat hakkında bankaların uygulayacakları prosedürün belirlendiğini, Mahkeme kararının gerekçesinin aksine, 5411 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinde yer alan "..hak sahibinin en son işlemi, talebi ve yazılı talimatı" ifadesinin hak sahiplerinin bizzat kendi iradeleriyle yaptıkları işlemleri, zamanaşımını kesen işlemler olarak dikkate alınması gerektiğini, vadeli hesaba faiz işletilmesinin (otomatik temdit) vb. banka tarafından yapılan tek taraflı işlemlerin ise zamanaşımını kesmeyeceğini,…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2019/5107 · K. 2020/3324 · 30.06.2020
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK’nın 149/1 hükmüne göre zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla başlar. Yine daha özel bir düzenleme olan, 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun 62. maddesinde, bankalar nezdlerindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak on yıl içinde aranmayanların zamanaşımına tâbi olacağı, zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacakların banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması hâlinde, yapılacak ilânı müteakiben fona gelir kaydedileceği, bu maddenin uygulanması ile ilgili usûl ve esasların Kurulca belirleneceği belirtilmiştir. …
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2021/7069 · K. 2022/978 · 10.02.2022
Dava; 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 62. maddesi uyarınca hesapta bulunan mevduatın zamanaşımı nedeniyle fona devredilmesi nedenine dayalı (bankacılık işleminden kaynaklanan) alacak istemine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2021/2842 · K. 2022/7055 · 17.10.2022
Davacı vekili, davacının, davalılardan Akbank Boyabat /Sinop şubesinin 0016962262 müşteri numaralı müşterisi olduğunu, 2008 yılında açılmış vadesiz döviz ( Euro) hesabı bulunduğunu, müvekkilinin yurtdışında bulunma izninin bitmesi nedeni ile kendisine yeni oturum izni verilmesi için başvuruda bulunduğunu, yeni oturum kartının gelmesini beklediği için yurda dönemediğini, Türkiye’ye geldiğinde hesabından para çekmek için bankaya başvurduğunda, hesaptaki 12.083,11 Euro'nun zamanaşımı nedeni ile davalı ...’ye devredildiğini öğrendiğini, bu hususta dava açmadan önce başvuru yapıldığını ancak bu taleplerinin olumlu yanıtlanmadığını, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 62’nci maddesinin birinci…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde bu Kanun ile yürürlükten kaldırılan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 10 uncu maddesinin (4) numaralı fıkrası esas alınarak düzenlenmiştir.
Katılım bankalarında zamanaşımına uğrayan katılım fonu, emanet ve alacakların da Fona gelir kaydedileceği hükmüne yer verilmiştir.
TBMM · S. Sayısı 972, 1/1007 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 63)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.