BankK Madde 74 — İtibarın korunması
İtibarın korunması
5187 sayılı Basın Kanununda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, video, internet, kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri vasıtasıyla; bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz.
İçtihatlar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/15599 · K. 2024/9036 · 15.10.2024
Katılan banka vekilinin temyiz sebepleri; banka hakkındaki iddiaların kesin cümleler ile yazılarak bankanın itibarının zedelendiğine, haber verme saiki taşımayan, gerçeğe aykırı olan ve suç teşkil eden yayınların basın özgürlüğünün himayesinden yararlanamayacağına, yayında özle biçim arasındaki dengenin korunmadığına ilişkindir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2025/5175 · K. 2025/15564 · 09.12.2025
Dosya kapsamına göre, sanığın paylaşımlarının 5411 sayılı Kanun'un 74. maddesinde belirtildiği gibi bankacılık itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verecek nitelikte bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2026/279 · K. 2026/354 · 26.02.2026
İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, uyuşmazlığın kaynağının hatalı tespit edildiğini, davanın kaynağının tescilli marka sahipliği dolayısıyla Sınai Mülkiyet Kanunu olmadığını, davalının müvekkili bankanın kişilik haklarına ve itibarına yönelik haksız saldırılarının, hakaret ve asılsız ithamlar içeren e-postalarının ve bu eylemlerin TMK 24-25. Maddeleri, Bankacılık Kanunu 74. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bankaların faaliyetleri güvene dayandığından bankalar hakkında yapılacak haberlerde gerekli hassasiyetin gösterilmesi beklenir. Bankalar hakkındaki itibarı zedeleyici haberler, bu kuruluşlarda fon çekilişine veya bu kuruluşların daha kötü şartlarda fon temin etmelerine sebep olmak suretiyle malî durumlarının bozulmasına ve hatta kuruluşun sektördeki yerine bağlı olarak sektöre ve genel ekonomiye sirayet edebilecek zararların meydana gelmesine neden olabilecektir. Bu tür haber yapacakların caydırılabilmesi amacıyla 5187 sayılı Basın Kanununda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, video, internet, kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri vasıtasıyla, bir banka hakkında asılsız veya bu kuruluşların itibarını kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek, şöhretine veya servetine zarar verebilecek nitelikte bir haberin yayılması yasaklanmıştır.
Ayrıca, Kurul ile Kurumun bankacılık sektörünün gözetim ve denetiminden sorumlu olduğu dikkate alınarak Kurul ve Kurumun itibarını sarsacak nitelikte haberler yapmak suretiyle bankacılık sektörünün bütünü hakkında olumsuz bir kanaat oluşmasının engellenmesi gerekmektedir. Bu nedenle maddede, Kurul ve Kurumun itibarını zedeleyebilecek asılsız haberlerin yapılmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 972, 1/1007 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 75)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.