ÇekK Madde 6 — Etkin pişmanlık ve çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılması
Etkin pişmanlık ve çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasıDeğişik
(Başlığı ile Birlikte Değişik: 15/7/2016-6728/64 md.)
(1) Karşılıksız kalan çek bedelinin, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında,
a) Yargılama aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,
b) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,
karar verilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırıldığı, MERSİS ile Risk Merkezine 5 inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur.
(2) Şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.
(3) Kişi, mahkûm olduğu cezanın tamamen infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl ve her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahkemeden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını isteyebilir; mahkemenin vereceği karara itiraz edebilir. Bu itiraz bakımından İcra ve İflas Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin karar kesinleştiğinde, yasağın kaldırıldığı, MERSİS ile Risk Merkezine 5 inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur.
İçtihatlar
ÇekK 6/34 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/20738 · K. 2022/8345 · 25.04.2022
… tarihli kararıyla 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı konulmasına karar verildiği, 09/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6278 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 64. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6. maddesinin yeniden düzenlendiği, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Kişi, mahkûm olduğu cezanın tamamen infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl ve her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahkemeden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2019/33070 · K. 2021/1715 · 17.02.2021
… 5941 sayılı Kanun'un 6/3. maddesine göre, sanığın ancak mahkum olduğu cezanın tamamen infazından üç yıl sonra veya her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren 10 yıl geçmekle bu yasağın kaldırılmasını mahkemeden isteyebileceği, ancak adli para cezasına dair hükmün kesinleşme tarihinden sonra yapılan kanun değişikliği nedeniyle tamamen infaz edilemediği, Kanun'un eski ve yeni halinde öngörülen 10 yıllık sürenin ise hükmün kesinleştiği 10.12.2010 tarihinden başvuru ve karar tarihine kadar da dolmadığı anlaşıldığından bahisle talebin reddine karar verilmiştir. Ek karara yapılan itirazın da reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2017/4074 · K. 2018/6009 · 21.05.2018
Kabahatli hakkında, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli kararıyla "çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına" dair verilen kararın, bu karara karşı yapılan itirazın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/905 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 29/03/2012 tarihinde kesinleştiği, kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılması şartlarının düzenlendiği 5941 sayılı Çek Kanunu 6/3. maddesine göre, " kabahatlinin çek bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yaptığına dair belge ibraz etmemesi ve yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıllık sürenin de dolmamış olmasına" rağmen, Tarsus 1. …
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2017/5920 · K. 2018/6008 · 21.05.2018
Kabahatli hakkında, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli kararıyla "çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına" dair verilen kararın, bu karara karşı yapılan itirazın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2012/1216 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 26/04/2012 tarihinde kesinleştiği, kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılması şartlarının düzenlendiği 5941 sayılı Çek Kanunu 6/3. maddesine göre, " kabahatlinin çek bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yaptığına dair belge ibraz etmemesi ve yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıllık sürenin de dolmamış olmasına" rağmen, Tarsus 1. …
Madde geneli1 karar
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2020/2029 · K. 2021/4751 · 21.04.2021
… Sanığın 08.1.2019 tarihli başvurusuyla yasaklama kararının kaldırılmasını istediği, mahkemece; 5941 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereği, yasaklama kararlarının her halde kaydın girildiği tarihten itibaren 10 yıl geçmekle re'sen kaldırılacağı gerekçesiyle talebin reddedildiği, karara karşı yapılan itirazın ise Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bahisle reddedildiği görülmektedir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanunun 64. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Karşılıksız kalan çekin ödenmesi halinde uygulanacak hükümler düzenlenmektedir. Maddedeki düzenlemeye göre bu ödemenin yargılamanın herhangi bir aşamasında yapılması ile karar kesinleştikten sonra yapılması arasında herhangi bir fark bulunmamaktadır. Ceza normuyla amaçlanan, karşılıksız keşide edilen çeklerin ticari hayat ve ekonomik düzen üzerindeki olumsuz etkilerini engellemek olduğundan etkin pişmanlığıyla bu etkileri gideren faile hükmün kesinleşmesinden sonra bile bir cezasızlık imkanı öngörülmektedir.
Not: Kanunlaşan metin tasarı/teklif metninden farklıdır (komisyonda ya da Genel Kurulda değiştirilmiştir); gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır. S. Sayısı 404 (1/728): tasarı madde gerekçeleri taranmış s. 5–88 arasındadır; 5941 sayılı Kanuna ilişkin çerçeve 61–65 inci maddelerin gerekçeleri s. 28–30. Görüntüyle düzeltilen: 'fıkra' ı harfi (3 yer), 'hesabı', 'kanunî', fazladan nokta.
TBMM · S. Sayısı 404, 1/728 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 64), s. 30İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanunun 64. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Etkin pişmanlık ve yasak kararının kaldırılması
(1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında; a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına, b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine, c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karar verilir. (2) Şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmü uygulanır. (3) Kişi, mahkûm olduğu adlî para cezası tamamen infaz edildikten veya bu cezayı ödemediği için hakkında hapis uygulanıp serbest bırakıldıktan itibaren üç yıl ve her hâlde yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahkemeden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını isteyebilir; mahkemenin vereceği karara itiraz edebilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin karar kesinleştiğinde, yasağın kaldırıldığı, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına 5 inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilân olunur.
Resmî Gazete · 20 Aralık 2009, Sayı 27438Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.