Mükellefiyet
HarçK Madde 58 — Mükellef:
Mükellef:
(Değişik birinci cümle: 21/1/1982 - 2588/9 md.) Tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen kişiler; tarifede belirtilmeyen işlemlerde taraflar aksini kararlaştırmamış ise, aşağıda yazılı kişiler ödemekle mükelleftir.
a) Mülkiyet ve mülkiyetten gayrı ayni hakları iktisap edenler, (İktisap eden kişiler birden fazla ise harcları hisseleri oranınca öderler)
b) İpotek tesisinde ipoteği tesis edenler,
c) Kadastro işlerinde adlarına tescil yapılanlar,
d) Miras sebebiyle çıplak mülkiyetin mirasçı adına tescilinde, çıplak mülkiyet sahibi olanlar,
e) Rücülarda rücü eden taraf,
f) Bunlar dışında kalan işlemlerde lehine işlem yapılmış olanlar.
İçtihatlar
Danıştay 7. Daire
E. 2018/1592 · K. 2022/2602 · 01.06.2022
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca fiili ya da kaydi envanter sırasında belgesiz mal bulundurulduğunun veya belgesiz hizmet satın alındığının tespiti halinde, söz konusu alışlar nedeniyle ziyaa uğratılan katma değer vergisinin belgesiz mal bulunduran veya hizmet satın alan mükelleften aranacağı kuralının uygulanması, 3065 sayılı Kanun'da, açıkça mükellef ifadesinin kullanılması karşısında belgesiz mal bulunduran veya hizmet satın alan kişinin gelir ya da katma değer vergisi açısından bir mükellefiyetin olması durumunda mümkün olup, fiili ya da kaydi envanterin ancak daha önceden bir gelir ya da katma değer vergisi mükellefi olanlar nezdinde yapılabileceği açıktır.
Danıştay 9. Daire
E. 2021/4579 · K. 2023/754 · 15.03.2023
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; tapu harcının mükellefinin gayrimenkullerin ivaz karşılığında devir ve iktisabında devir eden ve devir alan olarak belirlendiği, 6306 sayılı Kanunda ise, bu Kanun uyarınca yapılacak olan devir ve tescillerin tapu harcından müstesna olacağının hüküm altına alındığı görülmüştür.
Danıştay 9. Daire
E. 2020/356 · K. 2021/2188 · 23.03.2021
Olayda; 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen ve davacının payına düşen bağımsız bölümlerin satışına ilişkin tapu harçlarının alıcı şirket tarafından ödendiği, tahsil alındısında mükellef ve ödemeyi yapan kısımlarında alıcı şirketin isminin yer aldığı, Vergi Mahkemesince dosyada mevcut ödeme belgesinde mükellef ve tapu harcını ödeyenin dava dışı ... İnşaat A.Ş. olduğu anlaşıldığından bu işleme karşı davacı tarafından kendi adına açılan davada ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 9. Daire
E. 2020/355 · K. 2021/2187 · 23.03.2021
Olayda; dava konusu bağımsız bölümlere ilişkin tapu harçlarının dava dışı ... İnşaat A.Ş tarafından ödendiği,tahsil alındısında mükellef ve ödemeyi yapan kısımlarında davacı şirketin isminin değil, ... İnşaat A.Ş'nin isminin yer aldığı, Vergi Mahkemesince de dosyada mevcut ödeme belgesinde mükellef ve tapu harcını ödeyenin dava dışı ... İnşaat A.Ş. olduğu anlaşıldığından bu işleme karşı davacı tarafından kendi adına açılan davada ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.