Yapı ve Yapı ile İlgili Esaslar
İmarK Madde 26 — Kamuya ait yapı ve tesisler ile sanayi tesislerinde ruhsat:
Kamuya ait yapı ve tesisler ile sanayi tesislerinde ruhsat:
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yapılacak veya yaptırılacak yapılara, imar planlarında o maksada tahsis edilmiş olmak, plan ve mevzuata aykırı olmamak üzere mimari, statik, tesisat ve her türlü fenni mesuliyeti bu kamu kurum ve kuruluşlarınca üstlenilmesi ve mülkiyetin belgelenmesi kaydıyla avan projeye göre ruhsat verilir. (Ek cümleler:29/11/2018-7153/13 md.) Kamu kurum ve kuruluşlarınca inşaatın yapımına ve denetimine ilişkin hizmet alımı yapılmış ise inşaatın yapımına ve denetimine ilişkin her türlü fenni mesuliyet kamu kurum ve kuruluşu adına danışman firmanın mimar ve mühendislerince üstlenilebilir. Danışman firmanın fenni mesul mimar ve mühendisleri uzmanlık alanlarına göre yapının, tesisatı ve malzemeleri ile birlikte bu Kanuna ve ilgili diğer mevzuata, uygulama imar planına, ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere, standartlara ve teknik şartnamelere uygun olarak inşa edilmesini kamu kurum ve kuruluşu adına denetlemekle görevlidir.
Devletin güvenlik ve emniyeti ile Türk Silahlı Kuvvetlerinin harekat ve savunması bakımından gizlilik arz eden yapılara; belediyeden alınan imar durumuna, kat nizamı, cephe hattı, inşaat derinliği ve toplam inşaat metrekaresine uyularak projelerinin kurumlarınca tasdik edildiği, statik ve tesisat sorumluluğunun kurumlarına ait olduğunun ilgili belediyesine veya valiliklere yazı ile bildirdiği takdirde, 22 nci maddede sayılan belgeler aranmadan yapı ruhsatı verilir.
(Üçüncü fıkra iptal: Anayasa Mahkemesinin 11/12/1986 tarihli ve E. 1985/11, K. 1986/29 sayılı Kararı ile.)
İçtihatlar
Danıştay 6. Daire
E. 2023/3048 · K. 2025/6955 · 16.12.2025
Uyuşmazlığa konu binanın ruhsata bağlanabilirliği bulunmadığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına dair Pendik Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi’nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; "Ayrıca, yine ... …
Danıştay 6. Daire
E. 2022/5805 · K. 2022/10198 · 24.11.2022
… 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gibi dava konusu yapılar için hem plansız alanlar yönetmeliğinde de yer alan fen, çevre ve sağlık şartlarının işletme ve inşaat ruhsatı alma aşamasında İzmir Valiliği tarafından gerekli inceleme ve araştırmaları yapılarak sağlandığı, hem de yapıların, 3194 sayılı yasanın 26. maddesi kapsamında İzmir Valiliği tarafından yaptırılan yapılardan ve Plansız Alanlar Yönetmeliğinin 37. maddesinde ifade edilen kamu kuruluşlarınca yaptırılacak olan tabii kaynaklar ile ilgili tesis niteliğinde olduğu, davacı tarafından yapıya başlanılacağına dair yapılan başvuru üzerine İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon…
Danıştay 6. Daire
E. 2018/9629 · K. 2021/6070 · 26.04.2021
Uyuşmazlık konusu Yönetmeliğin dava konusu 56.maddesinin 5.fıkrası hükmü ile getirilen istisnai düzenleme, dayanağı 3194 sayılı İmar Kanununun 26.maddesi hükmüne uygunluk yönüyle değerlendirildiğinde, üst hukuk normuna aykırılık içermediği, aksine paralel bir düzenleme içerdiği, bu hükümden elektronik haberleşme istasyonlarının (baz) ruhsat alınmadan inşa edilebileceği anlamının çıkarılamayacağı, bu düzenlemede münhasıran kamu kurum ve kuruluşlarına ait elektronik haberleşme ve iletişim tesislerinin anlaşılması gerektiği açık olup dava konusu hükümde imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Danıştay 6. Daire
E. 2021/1768 · K. 2022/4544 · 12.04.2022
… E:2016/4661, K:2018/7677 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararında, uyuşmazlık konusu yapıya ilişkin olarak 22/11/1999 günlü "TCDD Pendik İstasyonu Gar Cafe Çay Bahçesi Mimari Projesi"nin hazırlandığı, kamu hizmeti yürüten bina maliki TCDD Genel Müdürlüğünce 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 26. maddesi hükümleri uyarınca hazırlanan avan proje dikkate alınmadan, dava konusu yıkıma yönelik encümen kararının tesis edildiği, bu nedenle kamu binası niteliğinde olan işleme konu yapının, 3194 sayılı Kanunun 26. maddesi kapsamında değerlendirilerek, avan projeye uygun yapılmadığının tespiti halinde işlem tesis edilmesi gerekirken,…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
İlk kabul ve önceki metinler1
üçüncü fıkra: ilk kabul metni
Anayasa Mahkemesinin 11/12/1986 tarihli ve E. 1985/11, K. 1986/29 sayılı kararıyla iptal edildi.
Her türlü sanayi kuruluşuna; varsa bölge planı ve imar planına göre, planı olmayan yerlerde ise, valilikçe verilen ön izinden sonra avan projesine göre belgeleri incelenerek belediye, valilikler veya yeminli serbest mimarlık ve mühendislik bürolarınca ruhsat verilir.
Resmî Gazete · 9 Mayıs 1985, Sayı 18749Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.