Çeşitli Hükümler
İmarK Madde 40 — Kamunun selameti için alınması gereken tedbirler:
Kamunun selameti için alınması gereken tedbirler:
Arsalarda, evlerde ve sair yerlerde umumun sağlık ve selametini ihlal eden, şehircilik, estetik veya trafik bakımından mahzurlu görülen enkaz veya birikintilerin, gürültü ve duman tevlideden tesislerin hususi mecra, lağım, çukur, kuyu; mağara ve benzerlerinin mahzurlarının giderilmesi ve bunların zuhuruna meydan verilmemesi ilgililere tebliğ edilir.
Tebliğde belirtilen müddet içinde tebliğe riayet edilmediği takdirde belediye veya valilikçe mahzur giderilir; masrafı % 20 fazlasiyle arsa sahibinden alınır veya mahzur tevlit edenlerin faaliyeti durdurulur.
(Ek fıkra:7/5/2026-7579/13 md.) Yangın güvenliğine yönelik periyodik kontrollerde tespit edilen eksiklikler altı aydan fazla olmamak üzere ilgili idaresince verilen süre içinde giderilerek geçerli yangın güvenlik raporu alınır. Esaslı tadilat gerektiren eksiklikler, ilgili idaresinden alınacak ruhsat veya izin ile yapılır. İlgili idaresince verilecek süre ruhsat veya izin tarihinden itibaren başlar.
İçtihatlar
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2021/1857 · K. 2022/189 · 26.01.2022
X- Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı yerde ilave kat ruhsatlı otel inşaatının kuzey tarafında, imar planında kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan alana hafriyat dökülerek yapılan dalgakıranın 30 gün içinde kaldırılması gerektiği, aksi takdirde 3194 sayılı Kanunun 40. maddesi gereğince 2.994,33 TL para cezası verileceği, anılan yapının belediyece kaldırılarak yapılan masrafın % 20 fazlası ile davacı şirketten tahsil edileceği ...tarih ve ...sayılı yazı ile 05/05/2015 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, yapılan kontrollerde 3194 sayılı Kanunun 40. maddesine aykırı olarak dalgakıranın kaldırılmadığından bahisle, aynı Kanunun 42/3. maddesi…
Danıştay 6. Daire
E. 2020/6905 · K. 2021/8841 · 24.06.2021
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde bulunan kantar binasının ömrünü tamamladığı ve kullanılmadığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 40. maddesi kapsamına girdiği yönünde tespit yapılarak, … tarih ve … sayılı yazı ile söz konusu binanın 12/03/2013 tarihine kadar kaldırılması gerektiği, aksi halde anılan maddeye göre gerekli işlemlerin yapılacağının davacıya bildirildiği, ancak davacı tarafından binanın yıktırılmaması üzerine, davalı idare tarafından 18/03/2013 tarihinde binanın yıktırıldığı anlaşılmaktadır.
Danıştay 6. Daire
E. 2003/5449 · K. 2005/2048 · 08.04.2005
Dava, İstanbul, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde 3194 sayılı İmar Kanununun 40.maddesine aykırılık nedeniyle aynı Kanunun 42.maddesi uyarınca para cezası yerilmesine ilişkin 12.7.2002 günlü, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; …
Danıştay 6. Daire
E. 2003/5266 · K. 2004/120 · 14.01.2004
3194 sayılı Kanunun 40.maddesinde öngörülen düzenlemede, herkesin sağlık ve selametini bozan şehircilik, estetik veya trafik bakımından sakıncalı görülen enkaz ve birikintilerin gürültü ve duman oluşturan tesislerin hususi mecra,lağım,çukur,kuyu,mağaza ve benzerlerinin sakıncalarının giderilmesi amaçlanmakta olup maddede yer alan sakıncalı unsurlar içinde bulunmayan reklam panolarının kaldırılması ve 42.madde uyarınca para cezası verilmesine ilişkin işlemde ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.