Kamulaştırmadan Vazgeçme ve Geri Alma
KamK Madde 21 — İdarenin tek taraflı vazgeçmesi
İdarenin tek taraflı vazgeçmesi
İdare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. Şu kadar ki, dava sırasında vazgeçme halinde dava giderleri ile harç, harcanan emek ve işin önemi gözetilerek mahkemece maktuen takdir olunacak avukatlık ücreti idareye yükletilir.
İçtihatlar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2022/16760 · K. 2023/5067 · 18.05.2023
… tapuda ferağ verdiğini, ancak davacılara bugüne kadar hisselerine isabet eden kamulaştırma bedelinin ödenmediğini, davalı idarenin 14.08.2014 tarihli ve 95 sayılı encümen kararıyla vazgeçme kararı aldığını, ancak bu kararın tek başına bir hüküm ifade etmediğini, valilik onayına ihtiyaç olduğunu, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 21 inci maddesinde idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebileceğini, ancak kamulaştırma işlemlerinin kesinleşmesi durumunda idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmesinin mümkün olmadığını, mal sahibi ile idarenin anlaşması ile kamulaştırmadan vazgeçmenin mümkün olacağını, bu nedenle müvekkillerine…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2025/7389 · K. 2026/1309 · 03.02.2026
3. Somut olayda davacı idarenin 23.03.2016 tarihli ve 289 sayılı encümen kararı ile 2942 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca kamulaştırmadan tek taraflı vazgeçtiği, davalı şirketin vazgeçmeye ilişkin davacı idareye encümen kararının iptali için dava açtığı, encümen kararının iptali davasının mahkemece bekletici mesele yapıldığı, yargılama esnasında iptal davası reddedilerek kesinleştiği hususları göz önünde tutulduğunda alacağın muaccel hale geldiği anlaşılmış olup davanın kabulü yerine reddi hatalı olup karar bozulmalıdır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2021/9365 · K. 2021/15118 · 14.12.2021
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca; idarenin kamulaştırmadan vazgeçebilmesi için; kamulaştırma işleminin ve bedelinin kesinleşmemiş olması gerekir. Şöyle ki; Kamulaştırma Kanunu 8. maddesi uyarınca, taraflar satın alma usulü ile anlaşmışlar ve taşınmaz maliki tapuda ferağ vermiş ise kamulaştırmadan vazgeçilmesi mümkün olmadığı gibi; vazgeçme kararının da kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili mercii tarafından verilmiş olması gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2017/12582 · K. 2018/15614 · 27.09.2018
Bu itibarla; davalı idare 2942 sayılı Kanunun 21. maddesi ile tanınan kamulaştırmadan tek taraflı vazgeçme hakkını kullandığı gibi, dava konusu dükkanlara davalı idarece zarar verildiğine veyahut işyerlerinde bulunan kiracılara dükkanları tahliye etmeleri için herhangi bir bildirim veya ihtar yapıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, kiracıların kendi istekleri ile davacılara ait olan dükkanları tahliye ettikleri, davalı idarenin kanunun verdiği yetkiyi kullanarak kamulaştırma işleminden vazgeçmesi sebebiyle kusurlu kabul edilemeyeceği ve bir zarar oluşsa bile bundan sorumlu tutulamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.