KamK Madde 38 — Hak düşürücü süre

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2007/18 · K. 2010/542 · 27.10.2010

Diğer taraftan Anayasa Mahkemesi'nce; 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 38. maddesi iptal edilmiş İse de, Anayasa'nın 153/son maddesi uyarınca; Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ilkesi uyarınca. Kamulaştırma Yasası'nın 38. maddesinin İptal edilmesinden önceki kazanılmış haklara uygulanması imkanı da bulunmamaktadır. Ayrıca davacılar tarafından açılan ve hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilen "kamulaştırmasız el koyma nedeni ile tazminat" davasının da Yargıtay'ca onanıp kesinleşmesi karşısında, aynı taşınmaz için davacılar tarafından bu defa açılan müdahalenin men'ine ve kal davasının kabulüne karar verilmesi, doğru değildir...)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2006/580 · K. 2010/575 · 10.11.2010

Görüldüğü üzere; Yerel Mahkemenin, Özel Dairece bozulan önceki kararında, davalı idarece taşınmaza 1981 yılının hangi ayında el atıldığı ve buna bağlı olarak 04.06.2001 dava tarihi itibariyle 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olup olmadığı hususunda herhangi bir delil ve değerlendirmeye yer verilmediği gibi, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde yer alan düzenleme ve anılan maddenin Anayasa Mahkemesince iptali sonucunda oluşan hukuki duruma ilişkin her hangi bir değerlendirme ve gerekçeye de dayanılmamıştır.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/7031 · K. 2024/662 · 18.01.2024

… Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/833 Esas, 1992/407 Karar sayılı ilamı ile maliklerin açtığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının da o tarihte yürürlükte bulunan 2942 sayılı Kanun'un 38 inci maddesi gereğince 20 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesi ile reddolunduğu, anılan kararın temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiğini, diğer taraftan Anayasa Mahkemesince 2942 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin 10.04.2003 tarihinde iptal edildiğini, bu kanun boşluğunu doldurmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.05.2005 tarihli ve 2005/5288 Esas, 2005/352 Karar sayılı kararı ile “...Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önce iptal edilen yasa kuralına…

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9855 · K. 2025/6616 · 30.04.2025

… İstanbul ili ... ilçesi, ... köyünde bulunan 16 pafta 3717 parsel sayılı taşınmazın tamamı, Piyade Okulu Komutanlığı eğitim alanı içerisinde kaldığından 6830 sayılı İstimlak Kanunu gereğince kamulaştırıldığını, taşınmazda hissedar olan davalılara kamulaştırma işleminin tebliğ edilemediğini, 2942 sayılı Kanun'un 38 inci maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 10.04.2023 tarihli ve 2002/112 Esas, 2003/33 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin iptal kararları ile ilke olarak Resmî Gazete'de yayımlandıkları tarihten itibaren ve geleceğe dönük olarak hüküm ve sonuç doğurduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.05.2005 tarihli ve…