Vergilendirme · Tebliğlere Ait Türlü Hükümler
VUK Madde 108 — Hatalı tebliğler:
Hatalı tebliğler:Değişik
(Değişik: 23/6/1982-2686/19 md.)
Tebliğ olunan vesikalar, esasa müessir olmayan şekil hatalarından dolayı hukuki kıymetlerini kaybetmezler; yalnız vergi ihbarı ile ilgili vesikalarda mükellefin adının, verginin nevi veya miktarının, vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olması veyahut bu vesikaların görevli bir makam tarafından tanzim edilmemiş bulunması vesikayı hükümsüz kılar.
İçtihatlar
Danıştay 4. Daire
E. 2016/17239 · K. 2021/2062 · 06.04.2021
… Davacı şirket tarafından, tarhiyatın yasal ve maddi dayanağı olan vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmemesinin VUK 108. madde uyarınca yapılmış düzenleme karşısında esasa ilişkin müessir bir şekil hatası olduğu ve ihbarnameyi hükümsüz kılacağı, vergi tekniği raporunun, inceleme elemanı tarafından yapılmış bir tespit niteliğinde olduğu, mal ve hizmet alınan şirketler ile firmalarının hesap ve işlemleri üzerinden herhangi bir inceleme yapılmaksızın ortaya hiçbir delil konulmaması, VUK 134. maddesi ile güdülen amaca aykırılık teşkil ettiği, vergi kanunlarına göre kıyas ya da karşılaştırma yolu ile vergi tarhiyatının yapılmasının mümkün olmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü…
Danıştay 4. Daire
E. 2017/284 · K. 2021/6305 · 09.11.2021
… Kaldı ki, tarh edilmiş olan verginin veya kesilmiş cezanın bildirim aracı olan ihbarnamelerde yer alması aranan 35. maddedeki unsurlardan herhangi birinin eksik veya yanlış yazılmasının ihbarnamelerin hukuksal değerini yitirmesine yol açmayacağı, 213 sayılı Kanunun "Hatalı tebliğler" başlıklı 108. maddesinde ise ihbarnamede sadece mükellefin adının, verginin nev'inin veya miktarının ve vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olmasının veya ihbarnamenin görevli bir makam tarafından düzenlenmemiş olmasının, ihbarnameyi hükümsüz kılacağı hükme bağlanmıştır. …
Danıştay 4. Daire
E. 2017/3967 · K. 2021/6283 · 09.11.2021
… Kaldı ki, tarh edilmiş olan verginin veya kesilmiş cezanın bildirim aracı olan ihbarnamelerde yer alması aranan 35. maddedeki unsurlardan herhangi birinin eksik veya yanlış yazılmasının ihbarnamelerin hukuksal değerini yitirmesine yol açmayacağı, 213 sayılı Kanunun "Hatalı tebliğler" başlıklı 108. maddesinde ise ihbarnamede sadece mükellefin adının, verginin nev'inin veya miktarının ve vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olmasının veya ihbarnamenin görevli bir makam tarafından düzenlenmemiş olmasının, ihbarnameyi hükümsüz kılacağı hükme bağlanmıştır. …
Danıştay 4. Daire
E. 2018/1763 · K. 2021/2344 · 20.04.2021
… Kaldı ki, tarh edilmiş olan verginin veya kesilmiş cezanın bildirim aracı olan ihbarnamelerde yer alması aranan 35. maddedeki unsurlardan herhangi birinin eksik veya yanlış yazılmasının ihbarnamelerin hukuksal değerini yitirmesine yol açmayacağı, 213 sayılı Kanunun "Hatalı tebliğler" başlıklı 108. maddesinde ise ihbarnamede sadece mükellefin adının, verginin nev'inin veya miktarının ve vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olmasının veya ihbarnamenin görevli bir makam tarafından düzenlenmemiş olmasının, ihbarnameyi hükümsüz kılacağı hükme bağlanmıştır. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
23/6/1982 tarihli ve 2686 sayılı Kanunun 19. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Hatalı tebliğler
Tebliğ olunan vesikalar, esasa müessir olmıyan şekil hatalarından dolayı hukuki kıymetlerini kaybetmezler; yalnız vergi ihbarı ile ilgili vesikalarda mükellefin adının, verginin nevi veya miktarının, itiraz veya temyiz sürelerinin hiç yazılmamış olması veyahut bu vesikaların görevli bir makam tarafından tanzim edilmemiş bulunması vesikayı hükümsüz kılar.
Resmî Gazete · 10 Ocak 1961, Sayı 10703Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.