Vergilendirme · Zamanaşımı ve Terkin
VUK Madde 114 — Zamanaşımı süreleri:
Zamanaşımı süreleri:
Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlıyarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmiyen vergiler zamanaşımına uğrar.
(İptal ikinci fıkra: Anayasa Mahkemesinin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2006/124, K.: 2009/146 sayılı Kararı ile.; Yeniden düzenleme: 23/7/2010-6009/8 md.) Şu kadar ki, vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması, zamanaşımını durdurur. Duran zamanaşımı mezkûr komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder. Ancak işlemeyen süre her hâl ve takdirde bir yıldan fazla olamaz.
(Ek: 4/12/1985-3239/9 md.; Değişik üçüncü fıkra: 16/7/2004-5228/5 md.) Şarta bağlı istisna veya muafiyet uygulamaları sonucu kısmen veya tamamen alınmayan vergilere ilişkin zamanaşımı süresi, istisna veya muafiyet şartlarının ihlâl edildiği tarihi takip eden takvim yılı başından itibaren başlar.
(Değişik: 4/12/1985-3239/9 md.) Damga vergisine tabi olup vergi ve cezası zamanaşımına uğrayan evrakın hükmünden tarh zamanaşımı süresi dolduktan sonra faydalanıldığı takdirde mezkür evraka ait vergi alacağı yeniden doğar.
İçtihatlar
VUK 114/11 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/16 · K. 2024/1145 · 04.12.2024
… Vergi dairesinin matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurması zamanaşımı süresini durdurmaktadır. 213 sayılı Kanun'un 114. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda takdir komisyonunda geçen süre açısından belirlilik sağlama amacı taşıyan düzenlemeye göre takdir komisyonuna başvuru üzerine işlemeyen zamanaşımı süresi her hâl ve takdirde bir yıldan fazla olamayacaktır. Takdir komisyonuna başvuru ile duran zamanaşımı süresi, takdir komisyonu kararının vergi idaresine tevdiini takip eden günden itibaren kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacaktır.
VUK 114/22 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2021/853 · K. 2021/1231 · 22.09.2021
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, davacı tarafından 213 sayılı Kanun'un 114. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'nın 2. maddesi ile hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, 213 sayılı Kanun'un, takdir komisyonuna sevk tarihi ile takdir komisyonu kararının idareye tevdi tarihi arasında geçen süre için tarh zamanaşımının duracağına ilişkin 114. maddesinin ikinci fıkrası, Anayasa Mahkemesinin, 08/01/2010 tarih ve 27456 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 15/10/2009 tarih ve E:2006/124, K:2009/146 sayılı kararıyla iptal edildiği, bunun üzerine mezkur fıkranın 23/07/2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yeniden düzenlendiği, söz konusu…
Danıştay 4. Daire
E. 2019/5709 · K. 2022/6351 · 09.11.2022
Bu durumda, 2011 yılına ilişkin olarak 31/12/2016 tarihinde dolacak olan tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce yapılan takdire sevk işlemlerinin, 213 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresini durduracağından, takdir komisyonu kararlarının vergi dairesine tevdiinden itibaren de zamanaşımı süresi işlemeye devam edeceğinden, takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdi tarihinden itibaren kalan 46 günlük zamanaşımı süresi içerisinde ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, zamanaşımı yoksa işin esası incelenerek karar verilmesi gerektiğinden Vergi Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Madde geneli4 karar
Danıştay 4. Daire
E. 2021/4611 · K. 2023/769 · 16.02.2023
… 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2 ve 32. maddelerinde yer verilen düzenlemelerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114 ve 126. maddelerindeki zamanaşımı süresi ile Anayasada belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istemleriyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Danıştay 3. Daire
E. 2022/4028 · K. 2023/236 · 09.02.2023
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı kanununun 114. maddesinde takdire sevkle zamanaşımı süresinin duracağının düzenlendiği, takdire sevk tarihine bakılarak takdire sevkin sadece zamanaşımını durdurmak amacıyla yapıldığı ya da takdir sebeplerinin bulunmaması halinde takdire sevkin zamanaşımını durdurmayacağı sonucuna varılamayacağı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir komisyonu kararı uyarınca salınan vergi ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Danıştay 4. Daire
E. 2019/4357 · K. 2022/5431 · 06.10.2022
Olayda, 2010 dönemine ilişkin olarak 31/12/2015 tarihinde dolan tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce 25/12/2015 tarihindeki sevk işleminin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanışımı süresini durduracağından, uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden, Vergi Dava Dairesi kararının 2010/1 ila 12. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma deger vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin kısmında hukuki isabet görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire
E. 2020/3058 · K. 2022/8914 · 22.12.2022
… 2012/1-12 dönemine ilişkin vergi ziya-ı cezalı gelir vergisi tarhiyatı ve 2011, 2012, 2013 muhtelif dönemleri geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin olarak düzenlenecek vergi/ceza ihbarnamelerinin 213 sayılı VUK’nun 114. maddesi uyarınca en geç beş yıl içerisinde, yani en geç 31/12/2016, 31/12/2017, 31/12/2018 tarihlerine kadar tarh edilip davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken, davaya konu ödeme emri içeriği tarhiyata ait ihbarnamelerinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası veya ilanen tebliğe ilişkin ilan sayfası sunulamadığı, ihbarname tebliğinin ortaya konulamadığı, dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin söz konusu…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.