Amme alacaklarının korunması I – Teminat hükümleri
AATUHK Madde 21 — Amme alacaklarında rüçhan hakkı:
Amme alacaklarında rüçhan hakkı:
Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur. (Ek hüküm: 30/3/2006-5479/4 md.) Genel bütçeye gelir kaydedilen vergi, resim, harç ile vergi cezaları ve bunlara bağlı zam ve faizler için tatbik edilen hacizlerde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 268 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi hükmü uygulanmaz.
Rehinli alacaklıların hakları mahfuzdur. (Değişik ikinci cümle: 28/2/2018-7101/47 md.) Gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacakları o eşya ve gayrimenkul bedelinden tahsilinde rehinli alacaklardan sonra gelir.
(Değişik son fıkra: 30/3/2006-5479/4 md.) Borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması hallerinde amme alacakları imtiyazlı alacak olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinin üçüncü sırasında, bu sıranın önceliğini alan alacaklar da dahil olmak üzere tüm imtiyazlı alacaklar ile birlikte işleme tabi tutulur.
İçtihatlar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2023/1473 · K. 2025/86 · 26.02.2025
Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması ise haczedilen malvarlığına bu Kanun hükümlerine göre biçilen değerlerin amme alacağını karşılayamayacağının veya hakkında iflas kararı verilen amme borçlusundan aranılan amme alacağının iflas masasından tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması gibi hallerde malvarlığına ilişkin tescil edilmiş rehin haklarının bulunup bulunmadığının saptanması ve amme alacaklarında rüçhan hakkı, garamaten taksim kuralları ile takyidat sırasının gözetilmesi suretiyle asıl borçluya ait mal varlığının amme alacağını karşılayamayacağının idarece belirlenmesi durumunda meydana gelebilecektir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2023/238 · K. 2023/282 · 29.03.2023
Bu bağlamda, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi dikkate alınarak rüçhan hakkı ve garamaten taksim kuralları ile mal varlığı içeriğinde bulunan taşınmazlar üzerinde rehin hakkı; taşınırlar için ise ilgili mal varlığının siciline tescil edilmiş rehin hakkının bulunup bulunmadığı, ayrıca mal varlığının üzerindeki takyidat sırasının da gözetilerek asıl amme borçlusuna ait mal varlığına biçilen değerin, amme alacağını karşılayamayacağının somut olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2023/237 · K. 2023/280 · 29.03.2023
Bu bağlamda, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi dikkate alınarak rüçhan hakkı ve garamaten taksim kuralları ile mal varlığı içeriğinde bulunan taşınmazlar üzerinde rehin hakkı; taşınırlar için ise ilgili mal varlığının siciline tescil edilmiş rehin hakkının bulunup bulunmadığı, ayrıca mal varlığının üzerindeki takyidat sırasının da gözetilerek asıl amme borçlusuna ait mal varlığına biçilen değerin, amme alacağını karşılayamayacağının somut olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Danıştay 9. Daire
E. 2021/2182 · K. 2022/4845 · 18.10.2022
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un ''Amme Alacaklarında Rüçhan Hakkı'' başlıklı 21. maddesinde tahsil dairelerine kendi hacizlerinden önce tesis edilmiş hacizlere iştirak edebileceği, ikinci fıkrası ise bu duruma bir istisna getirilerek rehinli alacakların haklarını saklı tutulduğu, dolayısıyla, haczedilen bir malın satışı sonrası o mal üzerinde kamu haczi bulunsa dahi elde edilen tutardan öncelikle rehinli alacaklı alacağının tamamını alacağı sonucuna varılmaktadır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.