Disiplin
DMK Madde 129 — Yüksek disiplin kurullarının karar usulü, memurun hakkı:
Yüksek disiplin kurullarının karar usulü, memurun hakkı:Değişik
(Değişik: 12/5/1982 - 2670/35 md.)
Yüksek disiplin kurulları kendilerine intikal eden dosyaların incelenmesinde, gerekli gördükleri takdirde, ilgilinin özlük dosyasını ve her nevi evrakı incelemeye, ilgili kurumlardan bilgi almaya, yeminli tanık ve bilirkişi dinlemeye veya niyabeten dinletmeye, mahallen keşif yapmaya veya yaptırmaya yetkilidirler.[186]
Hakkında memurluktan çıkarma cezası istenen memur, (…)[187] soruşturma evrakını incelemeye, tanık dinletmeye, disiplin kurulunda sözlü veya yazılı olarak kendisi veya vekili vasıtasıyla savunma yapma hakkına sahiptir.
İçtihatlar
DMK 129/21 karar
Danıştay 12. Daire
E. 2021/5974 · K. 2024/3142 · 26.06.2024
… Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, davacıya tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı yazıda, davacıya 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan haklarının hatırlatılmadığı ve davacının, aynı Yasanın 130. maddesine göre savunmasını yapmasını içeren bu yazıya istinaden savunma yaptığı anlaşıldığından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği…
Madde geneli4 karar
Danıştay 12. Daire
E. 2020/1830 · K. 2023/5833 · 20.11.2023
Bu durumda; Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği görülen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire
E. 2022/1073 · K. 2025/447 · 03.02.2025
Davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kuruluna hitaplı 19/06/2018 tarihli dilekçesiyle; son savunmasını yaptığı, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suçlandığı olay ile ilgili ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu ve savunma ekinde konuyla ilgili yargı kararlarına yer verildiği; söz konusu dilekçede, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi ikinci fıkrasında sayılan hakları kullanmaya yönelik bir talebinin ise olmadığı; her ne kadar Yüksek Disiplin Kurulunun savunma istem yazısında "657 sayılı Kanun'un 129. maddesi" ifade olarak yer almasa da, davacının son savunmasını yaptığı görülmüş olup; bu yönüyle davacının savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği açıktır.
Danıştay 12. Daire
E. 2021/6254 · K. 2024/3988 · 10.10.2024
… Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, davacıya tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı yazıda, davacıya 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan haklarının hatırlatılmadığı ve davacının, aynı Kanun'un 130. maddesine göre savunmasını yapmasını içeren bu yazıya istinaden savunma yaptığı anlaşıldığından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis…
Danıştay 12. Daire
E. 2019/7074 · K. 2023/3370 · 12.06.2023
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 130. maddesinde diğer cezalar bakımından memura sadece 7 günden az olmamak üzere savunma hakkı tanınmışken memuriyetten çıkarma cezası açısından 129. maddeyle, soruşturma ile ilgili evrakın incelenmesinden veya vekili vasıtasıyla sözlü savunma yapılmasına kadar, 130. maddeden farklı olarak geniş bir savunma hakkı tanınmış bulunmaktadır. Yasa koyucu ilgili açısından en ağır sonuçları doğuran Devlet memurluğundan çıkarma cezasının verilmesinde, bu şekilde bir savunma hakkının tanınmasını memur statüsü açısından önemli bir güvence olarak öngörmüştür.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-10-31. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler2
[186]13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunun 117 nci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “sicil dosyasını” ibaresi “özlük dosyasını” olarak değiştirilmiştir.
[187]13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunun 117 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “sicil dosyası hariç,” ibaresi yürürlükten kaldırılmıştır.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
12/5/1982 tarihli ve 2670 sayılı Kanunun 35. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Yüksek disiplin kurulunun karar usulü, memurun hakkı
Devlet memurluğundan çıkarma cezası vermeye yetkili, memurun bağlı bulunduğu yüksek disiplin kurulu, bu ceza hakkında bir karar vermek üzere, gerekli gördüğü takdirde, ilgilinin sicil dosyasını ve her nevi evrakı incelemeye, ilgili kurumlardan bilgi almaya, yeminli tanık ve bilirkişi dinlemeye veya niyabeten dinletmeye, mahallen keşif yapmaya veya yaptırmaya yetkilidir. Hakkında memurluktan çıkarma cezası istenen memur, sicil dosyası hariç, soruşturma evrakını incelemeye, tanık dinletmeye, disiplin kurulunda sözlü veya yazılı olarak kendisi veya vekili vasıtasiyle savunma hakkına sahiptir,
Resmî Gazete · 23 Temmuz 1965, Sayı 12056Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.