Yasaklar
DMK Madde 30 — Denetimindeki teşebbüsten menfaat sağlama yasağı:
Denetimindeki teşebbüsten menfaat sağlama yasağı:
Devlet memurunun, denetimi altında bulunan veya kendi görevi veya mensup olduğu kurum ile ilgisi olan bir teşebbüsten, doğrudan doğruya veya aracı eliyle her ne ad altında olursa olsun bir menfaat sağlaması yasaktır.
İçtihatlar
DMK 30/181 karar
Danıştay 2. Daire
E. 2021/15273 · K. 2024/3631 · 12.06.2024
… Sigorta Tahkim Komisyonu, davalı idarenin gözetim ve denetimine tabi olduğundan sisteme ilişkin usul ve esasların davalı idare tarafından belirlendiği, sigortacılık alanında denetim ve gözetim yetkisi bulunan kurumlarda çalışan Devlet memurlarının Sigorta Tahkim Komisyonunda hakem olarak görev almaları hususunun 657 sayılı Kanun'un 30. maddesinde yer alan "denetimi altındaki teşebbüsten menfaat sağlama niteliğinde bir faaliyet yerine getirmemesi" şartına aykırılık teşkil edeceği; hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
Madde geneli3 karar
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/3098 · K. 2025/1493 · 03.07.2025
… Davalı idare tarafından, 14/06/2007 tarih ve 26552 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile Sigorta Tahkim Komisyonu kurulduğu, Hazine ve Maliye Bakanlığı çalışanı olan bazı Devlet memurlarının, sigorta hakemliği için gerekli şartları sağlamaları üzerine, bu kişilerin sigorta hakemi olarak görev yapmalarına ilişkin tereddüt oluştuğu, bu kapsamda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun uygulanması hususunda görüş verme yetkisi bulunan mülga Devlet Personel Başkanlığına konuyla ilgili görüş sorulduğu, Başkanlık tarafından verilen cevapta; sigorta hakemliğinin, 657 sayılı Kanun’un 88. maddesinde belirtilen ikinci görevlerden biri olarak…
Danıştay 2. Daire
E. 2020/366 · K. 2024/3629 · 12.06.2024
DÜŞÜNCESİ : Sigorta hakemliği faaliyetinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 28. maddesinde düzenlenen, Devlet memurlarının ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağı kapsamında olmadığı; aynı Kanun'un 87. maddesinin 2. fıkrasında, hakem, tasfiye memuru ve bilirkişilere takdir olunan ücretlerin ödenmesine ilişkin hükümlerin saklı olduğunun belirtildiği; Devlet memurluğunun itibar ve güven duygusunu sarsmayacak işlerin, mesai saatleri içerisinde olmamak, iş verimini etkilememek, memuriyet görevi ve nüfuzu ile ilişkilendirilmemek kaydıyla yapılmasının mümkün olduğunun kabulü gerektiği; …
Danıştay 2. Daire
E. 2021/18231 · K. 2024/3630 · 12.06.2024
Sigorta hakemliğinin, 657 sayılı Kanun'un 88. maddesinde yer verilen ikinci görevlerden olmadığı ve Devlet memurlarının ikinci görev mahiyetinde olmayan hakemlik faaliyetlerine dair ücret alabilmeleri için özel bir kanuni düzenleme bulunması gerektiği, halihazırda Devlet memularının sigorta hakemliği yapabilmeleri ve sigorta hakem ücreti alabilmelerine dair özel bir kanuni düzenleme bulunmadığı; Devlet memurlarının sigorta hakemliği yapmasının Kanun'un "Denetimindeki Teşebbüsten Menfaat Sağlama" başlıklı 30. maddesine de aykırı olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-10-31. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.