Serbest Meslek Kazançları
GVK Madde 66 — Serbest meslek erbabı:
Serbest meslek erbabı:
Serbest meslek faaliyetini mütat meslek halinde ifa edenler, serbest meslek erbabıdır. Serbest meslek faaliyetinin yanında meslekten başka bir iş veya görev ile devamlı olarak uğraşılması bu vasfı değiştirmez.
Bu maddenin uygulanmasında:
1. Gümrük Komisyoncuları, bilümum borsa ajan ve acentaları, noterler, noterlik görevini ifa ile mükellef olanlar;
2. Bizzat serbest, meslek erbabı tarifine girmemekle beraber serbest meslek erbabını bir araya getirerek teşkilat kurmak veya bunlara sermaye temin etmek suretiyle veya sair suretlerle serbest meslek kazancından hisse alanlar.
3. Serbest meslek faaliyetinde bulunan kollektif ve adi şirketlerde ortaklar, adi komandit şirketlerde komanditeler;
4. (Ek: 22/7/1998-4369/36 md.; Değişik: 9/4/2003-4842/6 md.) Dava vekilleri, müşavirler, kurumlar ve tüccarlarla serbest meslek erbabının ticarî ve meslekî işlerini takip edenler ve konser veren müzik sanatçıları;
5. Vergi Usul Kanununun 155 inci maddesinde belirtilen şartlardan en az ikisini taşıyan ebe, sünnetçi, sağlık memuru, arzuhalci, rehber gibi mesleki faaliyette bulunanlar (Şartlardan en az ikisini taşımayanlar ile köylerde veya son nüfus sayımına göre belediye içi nüfusu 5.000'i aşmayan yerlerde faaliyette bulunanların bu faaliyetlerine ilişkin kazançları gelir vergisinden muaftır);
6. (Ek:8/4/2022-7394/2 md.) 5510 sayılı Kanunun ek 10 uncu maddesi uyarınca anılan Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında; sigortalı sayılan hekimler ile tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişiler;
Bu işleri dolayısiyle serbest meslek erbabı sayılırlar.
İçtihatlar
GVK 66/24 karar
Danıştay 3. Daire
E. 2023/5572 · K. 2025/525 · 10.02.2025
Uyuşmazlık konusu vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği dönemlerde serbest meslek faaliyeti yönünden gelir vergisi mükellefiyeti bulunup da özel sağlık kuruluşlarında çalışan doktorların elde ettikleri gelirlerin hangi gelir unsuruna ait olduğuna yönelik yasal bir düzenleme bulunmamakta iken 193 sayılı Kanun'un 66. maddesinin 2. fıkrasına, 7394 sayılı Kanunun 2. maddesiyle eklenen ve kuralına yukarıda yer verilen (6) numaralı bent hükmü ile bu eksiklik giderilmiştir.
Danıştay 3. Daire
E. 2021/2135 · K. 2024/1566 · 18.03.2024
Uyuşmazlık konusu vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği dönemlerde serbest meslek faaliyeti yönünden gelir vergisi mükellefiyeti bulunup da özel sağlık kuruluşlarında çalışan doktorların elde ettikleri gelirlerin hangi gelir unsuruna ait olduğuna yönelik yasal bir düzenleme bulunmamakta iken 193 sayılı Kanun'un 66. maddesinin 2. fıkrasına, 7394 sayılı Kanunun 2. maddesiyle eklenen ve kuralına yukarıda yer verilen (6) numaralı bent hükmü ile bu eksiklik giderilmiştir.
Danıştay 3. Daire
E. 2024/6046 · K. 2025/1674 · 07.04.2025
… Uyuşmazlık konusu vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği dönemlerde serbest meslek faaliyeti yönünden gelir vergisi mükellefiyeti bulunup da özel sağlık kuruluşlarında çalışan doktorların elde ettikleri gelirlerin hangi gelir unsuruna ait olduğuna yönelik yasal bir düzenleme bulunmamakta iken 193 sayılı Kanun'un 66. maddesinin 2. fıkrasına, 7394 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle eklenen (6) numaralı bent hükmü ile bu eksikliğin giderildiği, serbest meslek mükellefiyeti bulunan ve özel sağlık kuruluşu ile sözleşme düzenleyerek doktorluk faaliyetini yürütenlerin serbest meslek erbabı olarak kabul edilmesini hüküm altına alan söz konusu düzenlemenin gerekçesinde de ayrı bir muayenehanesi ve…
Danıştay 4. Daire
E. 2020/3576 · K. 2021/8026 · 07.12.2021
… GVK'nın 52. maddesinde, GVK'nın 52. maddesinde, adi komandit şirketin faaliyet konusunun zirai faaliyet olması durumunda şirketten alınan kâr payı, komandite ortak için şahsi ticari kazanç hükmündedir. Ancak Gelir Vergisi Kanunu'nun 66. maddesinin ikinci fıkrasının (3) numaralı fıkrasında belirtildiği üzere, adi komandit şirketin serbest meslek faaliyeti ile uğraşması halinde, ortakların şirketten aldıkları kâr payı, gelir vergisi uygulaması yönünden farklıdır. Böyle bir durumda komandite ortağın kâr payı serbest meslek kazancı niteliğindedir.
Madde geneli4 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2019/1516 · K. 2020/451 · 11.03.2020
… Eylemli rehberler" bölümünde, fiilen turist rehberliği hizmeti sunma hak ve yetkisine sahip olup meslek odasına kaydolma, ruhsat ve çalışma kartı alma zorunluluğu bulunanların eylemli rehber olarak adlandırıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 66. maddesinin ikinci fıkrasının (5) numaralı bendinin parantez içi hükmüne göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 155. maddesinde yer alan serbest meslek erbabında işe başlamanın belirtilerinden en az ikisini taşımayan rehberlerin bu faaliyetlerine ilişkin kazançlarının gelir vergisinden muaf bulunduğu, eylemli olarak turist rehberliği mesleğini fiilen yapanların Kanun'un 155. maddesinin 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinde yer alan koşullara haiz…
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 1997/248 · K. 1998/346 · 28.11.1998
Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 21.1.1997 günlü, E:1996/43, K:1997/152 sayılı kararıyla; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında kadrolu bir memur olduğu, 1512 sayılı Noterlik Kanunu hükümleri gereği olarak geçici yetkili noter yardımcısı sıfatıyla görev yaptığı, bu görevinden dolayı elde ettiği gelir nedeniyle net aktif vergisine tabi tutulduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 66 ncı maddesinde noterlik görevini ifa ile mükellef olanlar, bu işlerinin niteliği itibarıyla serbest meslek erbabı sayılmış ise de, görevin kanun gereği yapılıyor olmasının, davacının asli statüsünün ücretli olması, kendisine bu işi nedeniyle ödenmiş olan noterlik…
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2022/6 · K. 2022/10 · 05.10.2022
Uyuşmazlığın çözümü, davacıya noter vekilliği görevi karşılığında yapılan ödemenin niteliğinin tespit edilip bu ödemenin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 65 ve 66. maddelerinde sayılan serbest meslek kazancı kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine, serbest meslek kazancı kapsamında değerlendirilemeyecek ise ödeyen kurum tarafından stopaj yoluyla vergilendirilmediğinden davacı tarafından beyan edilmesinin gerekip gerekmediği gibi hukuki yorum gerektiren birçok hususun ortaya konulmasına bağlı bulunmaktadır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/13 · K. 2025/300 · 30.04.2025
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 65 ve 66. maddeleri ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde yer alan düzenlemelere göre, avukatlık mesleğinin, herhangi bir işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılması durumunda serbest meslek faaliyeti olduğu, bu meslekten elde edilen kazancın da serbest meslek kazancı olduğu, serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin ise katma değer vergisine tabi olduğu açıktır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.