Serbest Meslek Kazançları
GVK Madde 69 — Ticari ve mesleki kazançlarda günlük hasılat tespiti ve gelir vergisi matrahının belirlenmesi:
Ticari ve mesleki kazançlarda günlük hasılat tespiti ve gelir vergisi matrahının belirlenmesi:
(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.) (Başlığı ile Birlikte Yeniden Düzenleme: 28/7/2024-7524/3 md.) Ticari veya mesleki faaliyetleri nedeniyle mükellef olanlara yönelik, Vergi Usul Kanununun 127 nci maddesi kapsamında günlük hasılat tutarlarını tespit etmek amacıyla bir ayda üçten, bir takvim yılında on ikiden az olmamak kaydıyla bu madde hükümlerine göre işlem tesis edilmek üzere yoklama yapılabilir.
Birinci fıkra kapsamında İdarece yapılan yoklamalar sonucu tespit edilen günlük hasılat tutarları ortalamasından hareketle aylık hasılat tutarı hesaplanır. Bu şekilde tespit edilen aylık hasılat tutarlarının toplamı, tespit yapılan ay sayısına bölünmek suretiyle aylık ortalama hasılat tutarı belirlenir. Aylık ortalama hasılat tutarı, faaliyette bulunulan ay sayısı ile çarpılmak suretiyle mükelleflerin ilgili takvim yılı hasılatları tespit edilir.
İkinci fıkra kapsamında tespit edilen hasılat tutarları ile;
a) Bilanço esasına göre defter tutanlar için ilgili takvim yılına ait gelir tablosunda yer alan brüt satış tutarı,
b) İşletme hesabı esasına göre defter tutanlar için ilgili takvim yılına ait işletme hesap özetinde yer alan dönem içinde elde edilen hasılat tutarı,
c) Serbest meslek kazanç defteri tutanlar için ilgili takvim yılına ait serbest meslek kazanç bildiriminde yer alan gayrisafi hasılat tutarı,
arasındaki fark %20’den fazla olan mükellefler Vergi Usul Kanununun 370 inci maddesi kapsamında izaha davet edilir ve izahın değerlendirilmesi mezkûr madde hükmüne göre yapılır.
Bu madde hükümleri kurumlar vergisi mükellefleri hakkında da uygulanır.
Hazine ve Maliye Bakanlığı maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.
İçtihatlar
GVK 69/12 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2020/1481 · K. 2022/643 · 08.06.2022
… Gelir Vergisi Genel Tebliği ile mükelleflerin hak kaybına uğratılmasının söz konusu olmadığı, bir tebliğin dava konusu edilebilmesi için önemli olan hususun, tebliğ ile hukuk aleminde bir değişikliğin meydana getirilmesi olduğu, dava konusu tebliğ ile bu yönde bir değişikliğin ortaya çıkmadığı, Anayasa Mahkemesinin, Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 69. maddesinde yer alan ve dava konusu düzenleyici işlem ile aynı yöndeki düzenlemeyi iptal etmesinin ardından vergi idaresinin sistemlerinde gerekli düzenlemelerin yapılarak mükelleflerin herhangi bir kısıtlama olmaksızın yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmelerinin sağlandığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında davanın reddinin…
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2020/1480 · K. 2022/642 · 08.06.2022
… Gelir Vergisi Genel Tebliği ile mükelleflerin hak kaybına uğratılmasının söz konusu olmadığı, bir tebliğin dava konusu edilebilmesi için önemli olan hususun, tebliğ ile hukuk aleminde bir değişikliğin meydana getirilmesi olduğu, dava konusu tebliğ ile bu yönde bir değişikliğin ortaya çıkmadığı, Anayasa Mahkemesinin, Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 69. maddesinde yer alan ve dava konusu düzenleyici işlem ile aynı yöndeki düzenlemeyi iptal etmesinin ardından vergi idaresinin sistemlerinde gerekli düzenlemelerin yapılarak mükelleflerin herhangi bir kısıtlama olmaksızın yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmelerinin sağlandığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında davanın reddinin…
Madde geneli2 karar
Danıştay 3. Daire
E. 2024/5940 · K. 2025/5843 · 23.12.2025
Gelir Vergisi Kanunu'nun 69. maddesinde, söz konusu yasal düzenlemenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Hazine ve Maliye Bakanlığı yetkilendirilmiş olup dava konusu tebliğin de bu yetki kapsamında düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 3. Daire
E. 2009/5920 · K. 2010/3965 · 15.12.2010
İstemin Özeti : Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği zarar beyanı nedeniyle vergilendirilecek kazancının bulunmadığı Ocak-Mart 2009 dönemine ait geçici vergi beyannamesi üzerinden yapılan tahakkuka karşı 2008 yılında indirim konusu yapmadığı yatırım indirimi tutarını beyanname gösteremediği, 193 sayılı Yasanın Geçici 69'uncu maddesindeki yatırım indirim hakkının 2006, 2007 ve 2008 yılları ile sınırlandırılmasına ilişkin kuralın Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek açılan davayı; …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.