HarçK Madde 128 — Memurların Sorumluluğu:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2003/261 · K. 2003/431 · 12.12.2003

… düzenledikleri veya tasdik ettikleri gayrimenkullerin zilyetlik devir sözleşmelerinin birer örneğini ilgili vergi dairesine bildirmekle mükellef olduğu, bildirme mecburiyetini yerine getirmeyenler hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 150 nci maddesinin 1, 2 ve 3 üncü bentlerinde yazılı olanlar için uygulanan cezaya hükmolunacağı, aynı Kanunun 128 inci maddesinde ise gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların harcın ödenmesinde mükellefler ile müteselsilen sorumlu olduklarının hükme bağlandığı, anılan hükümlere göre, tapuda kaydı bulunmayan gayrimenkullerin zilyetlik devir sözleşmeleri ile devrinde de tapu harcı ödenmesi gerektiği, noterlerin, önlerine gelmiş bu tip…

Danıştay 9. Daire

E. 2008/5036 · K. 2011/203 · 25.01.2011

Bu yasal düzenlemelerden (K) sınıfı sürücü belgesinin trafik eğitimini veren sürücü kursu bünyesinde düzenlenen ve aynı kurs tarafından onaylanan, bir başka deyişle tamamen sürücü kursunun iç bünyesinde yapılan işlemlerle hukuki nitelik kazanan bir belge olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, Harçlar Kanununun 128'inci maddesindeki gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurlardan, sürücü kursları görevlilerinin anlaşılması gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle ödenmeyen harçlardan dolayı müteselsilen sorumlu olan davacı şirket adına yapılan tarhiyatı kaldıran Mahkeme kararının gerekçesinde isabet bulunmamaktadır.

Danıştay 9. Daire

E. 2005/2783 · K. 2005/1972 · 07.07.2005

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Olayda, ödenmediği iddia edilen sınav harçlarından dolayı davacı sürücü kursunun sorumlu tutulacağı yolunda bir yasa maddesi mevcut bulunmamaktadır. Harçlar Kanunu'nun 128. maddesi, memurlara yönelik bir sorumluluk getirdiğinden, bu maddeden hareketle sürücü kurslarının ödenmeyen sınav harçlarından dolayı mükellefle birlikte müteselsilen sorumlu tutulmaları yasal değildir. Bu nedenle Danıştay Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay 9. Daire

E. 2001/3746 · K. 2002/3174 · 19.06.2002

İstemin Özeti : Sürücü kursu işleten yükümlü adına 1998 yılı için tarh olunan trafik harcı ile kesilen kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda sürücü adaylarının (K) belgesi ve direksiyon sınav harçlarını eksik ödendiği, Harçlar Kanununun 127. maddesi hükmü gereğince harcı ödememiş olan adayların direksiyon eğitimi programına alınmayarak, sınavlarınında yapılmaması gerekirken direksiyon eğitim proğramına başlatıldığı ve eğitim verildiği, ilçe Milli Eğitim Müdürlüğünün de sınav harcı ödenmemiş adayları sınava aldığı, bu nedenle Vergi Usul Kanununun 11. maddesi ve Harçlar Kanununun 128. …