HarçK Madde 118 — Mevzuu:

Danıştay 3. Daire

E. 2024/3329 · K. 2025/363 · 04.02.2025

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Satılan bilgisayar yazılımlarına karşılık alınan ödemeler ticari kazanç kapsamında olduğundan vergiye tabi olmayan, verginin konusuna girmeyen kazanç üzerinden yersiz şekilde vergi alındığının açık olduğu ve bu hatanın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. Maddesinde yer verilen mevzuda hata kapsamında yer aldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Danıştay 9. Daire

E. 2005/2783 · K. 2005/1972 · 07.07.2005

… 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 122 maddesinde, trafik harçlarının işle ilgili kağıt ve belgelere pul yapıştırılmak suretiyle veya makbuz karşılığında ödeneceği, 127. maddesinde, harçların, aksine hüküm bulunmadıkça tamamı ödenmeden harca mevzu olan işlemlerin yapılamayacağı, 128. maddesinde ise, gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların harcın ödenmesinden mükellefle birlikte müteselsilen sorumlu olacağının

Danıştay 4. Daire

E. 2018/934 · K. 2022/708 · 14.02.2022

… kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu olayın ve 213 sayılı Kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; bir vergilendirme işleminin vergi hatası olabilmesi için ya 117. maddede sayılan; vergi matrahında hata, vergi miktarında hata ve verginin mükerrer olması hallerinden biri ya da 118. maddede sayılan; mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme ve muafiyet döneminde hata olması gerekmekte iken davacının ileri sürdüğü karşı taraf vekalet ücretlerinin bir hizmetin karşılığı olmadığı için katma değer vergisinin konusuna girmediğine yönelik iddiasının ise ancak ilgili mevzuat hükümlerinin…