KadK Madde 12 — Kadastro tutanaklarının kesinleşmesi ve hak düşürücü süre:

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi

E. 2015/15838 · K. 2018/4717 · 20.06.2018

… Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/1 maddesi hükmü gereğince 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitleri kesinleşir ve kadastro mahkemesinde dava açma olanağı kalmaz. Ne var ki, aynı yasanın 12/3 maddesi gereğince kadastro tutanaklarında yapılan hak ve tespitlere karşı 10 yıl içinde genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. Görüldüğü gibi; 30 günlük dava açma süresi Mera Kanunun ve Kadastro Kanunudan benzer amaçlarla düzenlenmiş olup, bu düzenleme ile dava açma süresi ile birlikte görevli mahkemede belirlenmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2011/11086 · K. 2011/10719 · 29.09.2011

… içinde dava açılmış ise de mera komisyon kararının kadastro tespitinden farklı bir maddi olgu ortaya koymadığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmalarının 30.03.1990 - 30.04.1990 tarihleri arasında ilan edilerek 01.05.1990 tarihinde kesinleştiği, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı, hak düşürücü sürenin istek olmasızın kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılan askı ilanının 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık süreyi durdurmayacağı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar…

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi

E. 2016/9859 · K. 2018/8813 · 10.12.2018

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olaya gelince; davada davacının kadim mera iddiasına dayalı olarak talepte bulunduğu, bu durumda yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilerek, çekişmenin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2012/4414 · K. 2012/11317 · 08.10.2012

maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmamasının kanuna, Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ve hukukun genel ilkelerine aykırı olması yanında; ilgili kanunun bir maddesinin uygulanıp, diğer bir maddesinin uygulanmaması şeklinde yapılan bir uygulama ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinin yok farz edilmesi mümkün değildir. …

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2011/3332 · K. 2011/8542 · 01.07.2011

Dava, arazi kadastro sırasında 3402 sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre, arazi kadastro ekiplerince orman niteliği ile tespit tutanağı düzenlenip kesinleşmesi sonucu Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tescil edilen … ada … parselin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 3402 sayılı Kadastro Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içinde açılan tapu kaydının iptali ile tesciline ilişkindir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2026/2820 · K. 2026/4654 · 29.06.2026

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "dava konusu taşınmazın 2/B kadastro tespitlerinin 17.07.2012 tarihinde kesinleşerek çalılık vasfıyla Hazine adına tescilinin yapıldığı ve eldeki davanın 05.02.2024 tarihinde açıldığı, buna göre kadastro tespitlerinin kesinleştiği 17.07.2012 tarihiyle davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu" gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2011/7540 · K. 2011/11950 · 24.10.2011

3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3 ve 6831 sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde belirtilen hak düşürücü süreler kamu düzeni ile ilgilidir ve davanın görülebilirlik koşuludur. Bir davada hak düşürücü sürenin bulunup bulunmadığı davaya bakan hakim tarafından, tarafların istemi olmadan doğrudan doğruya gözönünde bulundurulması zorunludur. Hak düşürücü süre geçmişse davanın esası incelenemez. Davacı, davasında haklı bile olsa hak düşürücü süre davanın özünü ortadan kaldırmış olduğundan o davanın esasına girilemez ve dava dinlenemez.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi

E. 2016/18195 · K. 2018/2205 · 22.03.2018

… niteliği ile sınırlandırılmalarına karar verildiği, Mera Komisyonu tahdit ve tespit çalışmalarının yapılmadığı, 4342 sayılı Mera Kanununun 21/2 maddesinin mera komisyonları tarafından alınmış tahsis kararlarına karşı uygulanmasının söz konusu olacağı, davada ise davacının kadim mera iddiasına dayalı olarak talepte bulunduğu, bu durumda Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin de uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilerek, çekişmenin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2009/12 · K. 2009/79 · 18.02.2009

Hal böyle olunca, Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde açıklanan 10 yıllık hak düşürücü sürede ve aynı Kanunun geçici 4/3. maddesinde açıklanan 1 yıllık ek sürede açılmış bir dava bulunmadığından, Asliye Hukuk Hâkiminin artık bu aşamada, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/D maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırmasına imkân yoktur. Bu nedenlerle karar düzeltme talebi kabul edilerek, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararının kaldırılarak usul ve yasaya uygun direnme kararının onanması gerekmiştir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/3615 · K. 2024/1069 · 22.02.2024

3402 ... Kadastro Kanunu’nun 12/3 üncü maddesinde "kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı" düzenlenmiştir.