Yasaklanan Faaliyetler
RKHK Madde 6 — Hakim Durumun Kötüye Kullanılması
Hakim Durumun Kötüye Kullanılması
Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması hukuka aykırı ve yasaktır.
Kötüye kullanma halleri özellikle şunlardır:
a) Ticari faaliyet alanına başka bir teşebbüsün girmesine doğrudan veya dolaylı olarak engel olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan eylemler,
b) Eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayırımcılık yapılması,
c) Bir mal veya hizmetle birlikte, diğer mal veya hizmetin satın alınmasını veya aracı teşebbüsler durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın veya hizmetin, diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanması ya da satın alınan bir malın belirli bir fiyatın altında satılmaması gibi tekrar satış halinde alım satım şartlarına ilişkin sınırlamalar getirilmesi,
d) Belirli bir piyasadaki hakimiyetin yaratmış olduğu finansal, teknolojik ve ticari avantajlardan yararlanarak başka bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabet koşullarını bozmayı amaçlayan eylemler,
e) Tüketicinin zararına olarak üretimin, pazarlamanın ya da teknik gelişmenin kısıtlanması.
İçtihatlar
Danıştay 13. Daire
E. 2010/2490 · K. 2013/2706 · 01.11.2013
… etmesinin engellenmesi, (c) … tarafından bu kampanyalarda alıcı firmalara, münhasır çalışılmaması durumunda mecra ve barem indirimlerinin uygulanmaması, (d) "… Kazanır" logosunun tanıtım görsellerinde kullanılması karşılığında indirim sağlanması''' yollarıyla, fiili münhasırlık yaratmak suretiyle kötüye kullandığına, dolayısıyla 4054 sayılı Kanunun 6. maddesini ihlal ettiğine, 3. maddesinde; … A.Ş.'nin ihlal oluşturduğu tespit edilen uygulamalarla aynı sonucu doğuran ya da doğurabilecek niteliğe sahip uygulamalardan kaçınarak ihlale son vermesi gerektiğinin 4054 sayılı Kanunun 9/1. maddesi uyarınca ilgili teşebbüse bildirilmesine, 4. maddesinde…
Danıştay 13. Daire
E. 2020/1861 · K. 2024/2673 · 10.06.2024
Her ne kadar İdare Mahkemesi'nce, "(...)...'in bağımsız hareket ederek ekonomik parametreleri belirleyebilme gücünün bulunmadığı, dolayısıyla hakim teşebbüs niteliğini haiz olmadığı, 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen şekilde rekabeti ihlal eden ve tüketici zararına yol açması muhtemel bir fiilin somut olayda gerçekleşmediği" sonucuna varılmışsa da, dava konusu Kurul kararı davacının başvurusunun 4054 sayılı Kanun kapsamında incelenme olanağının bulunmadığından bahisle tesis edilmiştir. Bu durumda, Mahkeme'nin incelemesi gereken husus, yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamında bir başvuru olup olmadığına ilişkin Kurul kararının hukuki değerlendirmesi olmak durumundadır. …
Danıştay 13. Daire
E. 2016/798 · K. 2017/2114 · 22.06.2017
… dışında başka depoya özel iskonto oranı ve vade uygulaması yapılmadığı, anılan depoların alımlarının davacının alımlarından çok fazla olduğu, alım miktarları diğerlerinden yüksek olan ecza depolarına uygulanan ciro primi ve iskonto uygulamasının ise, ticari hayatın koşulları ve anılan sektörün işleyişi göz önünde bulundurulduğunda ve 4054 sayılı Kanunun 6/(b) maddesinde yer alan "Eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayrımcılık yapılması" olarak tanımlanan hakim durumu kötüye kullanma durumunun da olayda mevcut bulunmadığı, anılan (şikâyet konusu) teşebbüsün Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.…
Danıştay 13. Daire
E. 2016/2777 · K. 2017/2115 · 22.06.2017
… koşulları uyguladığı, arada uygulanan kampanyalardan tüm depoların yararlanmasının sağlandığı, zaman zaman bazı sağlayıcılar tarafından alım miktarları diğerlerinden yüksek olan ecza depolarına uygulanan ciro primi ve iskonto uygulamasının ise, ticari hayatın koşulları ve anılan sektörün işleyişi göz önünde bulundurulduğunda ve 4054 sayılı Kanunun 6/(b) maddesinde yer alan "Eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayrımcılık yapılması" olarak tanımlanan hakim durumu kötüye kullanma durumunun da olayda mevcut bulunmadığı, anılan (şikâyet konusu) teşebbüslerin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.