Kurulun Yetkileri
RKHK Madde 8 — Menfi Tespit
Menfi Tespit
İlgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine Kurul, elinde bulunan bilgiler çerçevesinde bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme ve devralmanın bu Kanunun 4, 6 ve 7 nci maddelerine aykırı olmadığını gösteren bir menfi tespit belgesi verebilir.
Kurul, bu belgenin düzenlenmesinden sonra 13 üncü maddedeki şartlar çerçevesinde görüşünden her zaman dönebilir. Ancak bu durumda taraflara Kurulun görüş değiştirmesine kadar geçen süre için cezai müeyyide uygulanmaz.
İçtihatlar
Danıştay 13. Daire
E. 2023/3692 · K. 2024/1043 · 29.02.2024
Davalı idare yanında müdahiller tarafından, davacının yapmış olduğu başvurunun konusunu oluşturan uygulamaların 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, Yüklenicilik Sözleşmesinde tanınan hakkın kullanılması niteliğinde olduğu, menfi tespit ve muafiyet başvurusu sonucunda idare tarafından bu sonuca varıldığı, Yüklenicilik Sözleşmesinin verdiği yetkileri aşan bir uygulama yapılmadığı, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay 13. Daire
E. 2023/206 · K. 2023/1767 · 10.04.2023
… Kurul tarafından bu konuda yapılan incelemede, her ne kadar taraflar menfi tespit taleplerine ilişkin Bildirim Formunda herhangi bir münhasırlık öngörülmediğini belirtmiş olsalar da, ...’un Türkiye pazarından çekilmesinin ardından satış sonrası hizmetler ... tarafından yürütüleceğinden, anlaşmada münhasırlık hükmü yer almasa dahi özellikle garanti içi satış sonrası hizmetler yönünden fiili münhasırlığın söz konusu olacağı belirtilerek, söz konusu anlaşma 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi çerçevesinde muafiyet açısından değerlendirilmiş ve sonuç olarak 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği doğrultusunda anlaşmanın grup muafiyetinden yararlandığına karar verilmiştir.
Danıştay 13. Daire
E. 2022/247 · K. 2025/1345 · 24.03.2025
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından yapılan başvuru formunun "Başvuru/Bildirimin gerekçesine ilişkin bilgiler" kısmında az sayıda ecza deposuyla çalışma kararının bir anlaşma teşkil etmeyeceği ve bu nedenle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında ele alınmaması, Kanun'un 6. maddesi açısından değerlendirilmesi gerektiği, hakim durumun kötüye kullanılması hali teşkil etmemesi açısından 6. madde açısından, uygulamanın bir anlaşma teşkil etmemesi açısından Kanun'un 4. maddesi açısından menfi tespit belgesi verilmesi gerektiği, şayet Kurulca başvuru konusu uygulamanın bir anlaşma teşkil ettiği sonucuna varılırsa uygulamanın muafiyetten istifade etmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü,…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.