Vergilendirme · Vergi Hatalarını Düzeltme ve Reddiyat
VUK Madde 126 — Düzeltmede zamanaşımı:
Düzeltmede zamanaşımı:
114 üncü maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hataları düzeltilemez. Şu kadar ki, düzeltme zamanaşımı süresi:
a) Zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı;
b) (Değişik: 23/6/1982-2686/26 md.) İlan yolu ile tebliğ edilip vergi mahkemesinde dava konusu yapılmaksızın tahakkuk eden vergilerde mükellefe ödeme emrinin tebliğ edildiği;
c) (Ek: 4/12/1985-3239/11 md.) İhbarname ve ödeme emri ilan yoluyla tebliğ edilen vergilerde 6183 sayılı Kanuna göre hacizin yapıldığı;
Tarihten başlayarak bir yıldan aşağı olamaz.
İçtihatlar
VUK 126/201 karar
Danıştay 4. Daire
E. 2021/9077 · K. 2022/84 · 12.01.2022
… Yıllık Gelir Vergisi Beyannamelerinin Verilme ve Ödeme Sürelerinin Uzatılması" başlıklı kısmının, 23/03/2020 tarih ve VUK-126/2020-5 sayılı Sirkülerin "2. Katma Değer Vergisi Beyannamelerinin Verilme ve Ödeme Sürelerinin Uzatılması", "3. Bildirim Formlarının Verilme Süresinin Uzatılması", "4. Elektronik Defterlerin Oluşturulma ve İmzalanma Süresi ile Elektronik Defter Beratlarının Yüklenme Süresinin Uzatılması" başlıklı kısımlarının, 17/04/2020 tarih ve VUK-127/2020-6 sayılı Sirkülerin "2. Kurumlar Vergisi Beyannamelerinin Verilme ve Ödeme Sürelerinin Uzatılması" başlıklı kısmının, 20/04/2020 tarihli ve VUK-128/2020-7 sayılı Sirkülerin "3. …
Madde geneli4 karar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 1997/237 · K. 1998/367 · 20.11.1998
İstemin Özeti: Davacı kurum adına 1980 ve 1981 yıllarına ilişkin olarak ...- lira kusur cezası kesilmiş, ödeme emri tebliği üzerine kusur cezası ihtirazi kayıtla ödenmiş, ödenen cezanın iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi yolundaki işleme karşı açılan davayı inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 10.11.1993 günlü ve E:1992/1058, K:1993/3989 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 126 ncı maddesinde öngörülen düzeltme zamanaşımı süresinin geçirildiğini saptayarak davayı reddetmiştir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 1994/306 · K. 1995/224 · 09.06.1995
… Dokuzuncu Dairesi 10.11.1993 günlü ve E:1992/1058, K:1993/3989 sayılı kararıyla; emlak vergisi beyannamelerinin hatalı düzenlendiği ve vergi ziyaına sebep olunduğu iddiasıyla kesilen ve ödeme emri tebliği üzerine ihtirazi kayıtla ödenen kusur cezasının iadesi isteminin reddi yolundaki işlemin iptali istenmiş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 126.maddesinde, zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilmeyeceği ancak, zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde, düzeltme zamanaşımı süresinin hatanın yapıldığı tarihten başlayarak bir yıldan az olamayacağı kurala bağlandığından, düzeltme zamanaşımı süresinin tarh yılından…
Danıştay 4. Daire
E. 2021/4611 · K. 2023/769 · 16.02.2023
… 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2 ve 32. maddelerinde yer verilen düzenlemelerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114 ve 126. maddelerindeki zamanaşımı süresi ile Anayasada belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istemleriyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Danıştay 3. Daire
E. 2024/1799 · K. 2025/214 · 28.01.2025
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 126. maddesinin Anayasaya aykırı olduğundan söz edilemeyeceği, ilgili kanunlarda düzenlenen konuların birbirinden bağımsız olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[31]Bu Bölüm Başlığı "Vergi Hatalarını Düzeltme" iken, 25/12/2003 tarihli ve 5035 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.