Vergilendirme · Vergi Hatalarını Düzeltme ve Reddiyat
VUK Madde 123 — Düzeltme talebinin incelenmesi:
Düzeltme talebinin incelenmesi:Değişik
(Değişik: 23/6/1982-2686/23 md.)
Vergi dairesinin ilgili servisi düzeltme talebini kendi mütalaasını da ilave ederek, düzeltme merciine gönderir.
Düzeltme mercii talebi yerinde gördüğü takdirde, düzeltmenin yapılmasını emreder; yerinde görmediği takdirde, keyfiyet düzeltmeyi isteyene yazı ile tebliğ olunur.
İçtihatlar
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2020/804 · K. 2022/69 · 09.02.2022
213 sayılı Kanun'un 116 ilâ 123. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre vergi hatasının varlığından söz edilebilmesi ve dolayısıyla vergilendirmeye ilişkin bir hususun düzeltme-şikâyet yoluyla yargı önüne getirilebilmesi için açık ve mutlak bir hatanın bulunması gerekmektedir. Başka bir ifadeyle, idareden düzeltilmesi talep edilebilen vergi hatalarının, kendisinden düzeltme isteminde bulunulan idari makamın veya uyuşmazlık halinde yargı yerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinde öngörülen yorum tekniklerine başvurmadan, ilk bakışta anlaşılabilecek açıklıkta olması gerekmektedir.
Danıştay 3. Daire
E. 2023/3768 · K. 2024/1294 · 11.03.2024
Uyuşmazlığın çözümü, davacıya yapılan bu tür ödemenin ilgili yasa kuralları yorumlanarak tevkifata tabi tutulacak ücret niteliğinde olup olmadığının ortaya konulması hususunun, düzeltme ve şikayet kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin açıklığa kavuşturulmasına bağlıdır. Bu durum hukuki yorum gerektirdiğinden, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, ancak süresi içerisinde açılan davada incelenmesi mümkündür. Dolayısıyla, hukuki ihtilaf niteliğindeki dava konusu uyuşmazlığın vergilendirme hatası kapsamında incelenmesi mümkün olmadığından, talebin esası incelenmek suretiyle davanın reddi yönünde verilen kararda sonuç itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire
E. 2023/644 · K. 2023/462 · 28.02.2023
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından ödenen damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; " (...) dava konusu edilen damga vergisinin beyanname üzerine Turhal Vergi Dairesi tarafından düzenlenen tahakkuk fişi üzerine tahakkuk ettiği anlaşıldığından, şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine dair işlemde vergiyi tahakkuk ettiren vergi dairesinin bulunduğu T.İ.'nin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Samsun Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle, yetki yönünden reddeden Ankara 4. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[31]Bu Bölüm Başlığı "Vergi Hatalarını Düzeltme" iken, 25/12/2003 tarihli ve 5035 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
23/6/1982 tarihli ve 2686 sayılı Kanunun 23. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Düzeltme talebinin incelenmesi
Vergi dairesinin ilgili servisi düzeltme talebini, kendi mütalâasını da ilâve ederek, düzeltme merciine gönderir. Düzeltme mercii talebi yerinde gördüğü takdirde, düzeltmenin yapılmasını emreder; yerinde görmediği takdirde, keyfiyet düzeltmeyi isteyene yazı ile tebliğ olunur. Düzeltme taleplerinin müracaattan başlıyarak bir ay içinde incelenip karara bağlanması ve neticenin talepte bulunana bu süre içinde tebliğ olunması lâzımdır. İtiraz süresi içinde düzeltme talebinde bulunanların bu talepleri reddolunduğu takdirde düzeltme talebi itiraz dilekçesi yerine geçer. Bu takdirde itiraz hükümleri uygulanır.
Resmî Gazete · 10 Ocak 1961, Sayı 10703Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.