Cebren tahsil ve takip esasları
AATUHK Madde 56 — Teminatlı alacaklarda takip:
Teminatlı alacaklarda takip:
Karşılığında teminat gösterilmiş bulunan amme alacağı vadesinde ödenmediği takdirde, borcun 15 gün içinde ödenmesi, aksi halde teminatın paraya çevrileceği veya diğer şekillerle cebren tahsile devam olunacağı borçluya bildirilir. 15 gün içinde borç ödenmediği takdirde teminat bu kanun hükümlerine göre paraya çevrilerek amme alacağı tahsil edilir.[28]
İçtihatlar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2022/13981 · K. 2023/590 · 24.01.2023
… Noterliği tarafından düzenlenen 19.08.2002 tarih ve 15832 sayılı muvafakatnamede, dava konusu taşınmazın Akademi ... Eğitim Sanat ve Kültür Hizmetleri A.Ş.'nin sigorta borçlarına karşılık ipotek edilmiş olduğu, dayanak borcun Akademi ... Eğitim Sanat ve Kültür Hizmetleri A.Ş'nin 2002/1023 ve 1024 nolu takiplerine konu 2002/2 ila 6. aylarına ait prim ve isp borçlarından kaynaklandığı, davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı Kanun'un 56 ıncı maddesi “Karşılığında teminat gösterilmiş bulunan amme alacağı vadesinde ödenmediği takdirde, borcun 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde teminatın paraya çevrileceği veya diğer şekillerle cebren tahsil devam olunacağı borçluya bildirilir. …
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2016/154 · K. 2017/4436 · 23.05.2017
… Maddeleri kapsamında ve 28.06.2000 tarihli muvafakatname ile 6183 Sayılı Yasanın 10 ve 56. Maddeleri kapsamında yükümlülük altına girdiği anlaşılmakta ise de, verilen muvafakatnamenin davaya konu olan taşınmaz dışındaki başka bir taşınmaza ilişkin olması, verilen taahhütnameden sonra da 6183 sayılı Yasanın 11. ve 57. Maddelerince sorumlu olan davacı hakkında ise kurumca başlatılmış bir takibin bulunmaması, bu halde ise usulüne uygun şekilde takip kesinleştirilmeksizin haciz konulamayacağı anlaşılmakla” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 7. Daire
E. 2018/1549 · K. 2021/4429 · 04.11.2021
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı firma adına dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören beyannameler için alınan teminat mektuplarının iade edilmediği ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 56. maddesi uyarınca tesis edilen herhangi bir işlem bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda, teminatlı alacakların takip ile tahsilini düzenleyen 6183 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca işlem tesis edilerek teminatın paraya çevrilmesi suretiyle vergilerin tahsili cihetine gidilmesi gerekirken, dahilde işleme izin belgesi kapsamında taahhüt hesabının re'sen kapatılması üzerine tahakkuk…
Danıştay 7. Daire
E. 2019/429 · K. 2022/42 · 18.01.2022
Bu itibarla; dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiğinin tespiti halinde, tahsilinden vazgeçilen vergilerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek olmadığından, amme alacağının takip ve tahsili amacıyla tesis edilmesi gereken ilk işlem, vade belirlenmesine ilişkin işlem olmalıdır. Vadenin hangi tarih olacağı da, 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesinde, bir aylık ödeme müddetinin son günü olarak belirlenmiştir. Bu işlemin tebliğine karşın vadesinde ödeme yapılmaması durumunda da, alacağın teminatlı olup olmadığına bağlı olarak anılan Kanunun 55 veya 56. maddesinin uygulanması gerekmektedir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[28]28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi ile bu maddelerde yer alan “7” ibareleri “15” olarak değiştirilmiş olup aynı Kanunun 123 üncü maddesi uyarınca söz konusu değişiklikler 1/1/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.