Koruyucu ve Destekleyici Tedbirler
ÇKK Madde 8 — Tedbirlerde yetki
Tedbirlerde yetki
(1) Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.
(2) Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir.
(3) Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
İçtihatlar
ÇKK 8/13 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2025/6492 · K. 2025/10567 · 07.07.2025
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 1 inci fıkrasında korunmaya muhtaç çocuk hakkındaki tedbir kararlarını vermeye yetkili mahkemenin küçüğün, anne-baba veya vasisinin bulunduğu yer olarak belirlendiği, 2 nci fıkrasında ise "Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, 1 inci fıkradaki yetki kuralının tedbirin verilmesiyle ilgili olduğu, 2 nci fıkrada ise incelemelerin kararı veren hakimce yapılması gerektiğinin belirlendiği, çocuğun tedbir devam ederken adresinin değişmesinin yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2025/6494 · K. 2025/10568 · 07.07.2025
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 1 inci fıkrasında korunmaya muhtaç çocuk hakkındaki tedbir kararlarını vermeye yetkili mahkemenin küçüğün, anne-baba veya vasisinin bulunduğu yer olarak belirlendiği, 2 nci fıkrasında ise "Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, 1 inci fıkradaki yetki kuralının tedbirin verilmesiyle ilgili olduğu, 2 nci fıkrada ise incelemelerin kararı veren hakimce yapılması gerektiğinin belirlendiği, çocuğun tedbir devam ederken adresinin değişmesinin yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2022/14525 · K. 2023/979 · 13.02.2023
Küçüğün mernis adresinin ... Merkez/Çorum olduğu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 2 nci fıkrasındaki tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir hükmü gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
ÇKK 8/21 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/13934 · K. 2025/4972 · 14.04.2025
Mahkemece 18.03.2024 tarihli ek kararıyla, somut olayda koruma kararı talep edilen ...'nun Denizli ili, Tavas ilçesinde dedesi ile birlikte kaldığı ve eğitimine Tavas ilçesinde devam ettiği, bu nedenle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince tedbir kararlarının uygulanmasının denetimi bakımından tedbire konu çocuğun menfaatleri gözönüne alındığında bulundukları yer mahkemesince haklarında tedbir kararı verilmesinin yerinde olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Madde geneli3 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2022/15957 · K. 2023/2673 · 20.03.2023
Hakkında tedbir uygulanması talep edilen küçük hakkında bakım tedbiri kararının Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesince verildiği dolayısıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/7436 · K. 2025/1571 · 10.02.2025
5395 sayılı Kanunun geçici 1 inci maddesinin 4 üncü fıkrasındaki düzenleme ve 5395 sayılı Kanuna göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması hakkındaki yönetmeliğin 8 inci maddesi hükmü dikkate alınarak 5395 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince, çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2012/27158 · K. 2013/18008 · 02.07.2013
2- 5395 Sayılı Kanun’un 11.maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8.maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağı gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddede, özel korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler kararlarının, çocuğun yüksek yararı gözetilerek ailesinin veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınması öngörülmüştür.
Çocuk hakkında verilen koruyucu ve destekleyici kararlarla istenilen sonuca ulaşılıp ulaşılmadığının tespiti açısından en geç üçer aylık sürelerle inceleme yaptırılması amaçlanmıştır.
Ayrıca, mahkemece verilen tedbir kararlarının yeniden değerlendirilmesi sonucunda, ulaşılan kanaate göre çocuğun üstün yararı gözetilerek kararların kaldırılması, süresinin uzatılması veya değiştirilmesine imkân tanınmıştır.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 963, 1/991 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 8)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.