Kabahatten Dolayı Sorumluluğun Esasları
KK Madde 15 — İçtima
İçtima
(1) Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idarî para cezası öngörülmüşse, en ağır idarî para cezası verilir. Bu kabahatlerle ilgili olarak kanunda idarî para cezasından başka idarî yaptırımlar da öngörülmüş ise, bu yaptırımların her birinin uygulanmasına karar verilir.
(2) Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.
(3) Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.
İçtihatlar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2026/118 · K. 2026/7773 · 30.06.2026
Sanığın 20.11.2019 tarihli doldurulmuş makaronları satışa arz etmekten ibaret eyleminin, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kalmayıp, suç tarihi itibariyle sanık lehine bir düzenleme olarak 4733 sayılı Kanun'un 8/5-o ve 8/5-ı uyarınca idari yaptırımı gerektiren kabahatleri oluşturduğu, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/1. maddesinde, "Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idari para cezası öngörülmüşse, en ağır idari para cezası verilir." şeklinde fikri içtima hükümlerinin düzenlenmesi sebebiyle sanığın aynı fiil ile anılan Kanun'un hem 8/5-o hem de 8/5-ı maddesini ihlal ettiği, 5326 sayılı Kanun'un 15/1.…
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/18088 · K. 2024/5368 · 16.05.2024
"Sanığın 20/11/2019 tarihli doldurulmuş makaronları satışa arz etmekten ibaret eyleminin, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kalmayıp, suç tarihi itibariyle sanık lehine bir düzenleme olarak 4733 sayılı Kanun'un 8/5-o ve 8/5-ı uyarınca idari yaptırımı gerektiren kabahatleri oluşturduğu, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/1. maddesinde, "Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idari para cezası öngörülmüşse, en ağır idari para cezası verilir." şeklinde fikri içtima hükümlerinin düzenlenmesi sebebiyle sanığın aynı fiil ile anılan Kanun'un hem 8/5-o hem de 8/5-ı maddesini ihlal ettiği, 5326 sayılı Kanun'un 15/1.…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddenin birinci fıkrasında, Türk Ceza Kanununun farklı neviden fikri içtimaa ilişkin hükmüne paralel bir düzenleme yapılmıştır. Ancak, bu hüküm, sadece idarî para cezaları açısından uygulanabilir. Bu itibarla, bir fiille gerçekleştirilen birden fazla kabahatten her biri açısından idarî para cezası dışında başka idarî yaptırımlar öngörülmüş ise, bu yaptırımların hepsine birden karar verilir.
Maddenin ikinci fıkrasında, Türk Ceza Kanununun zincirleme suça ilişkin hükümlerinin kabahatler açısından uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bir kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda gerçek içtima hükümlerine göre, her bir fiille ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezasına karar verilecektir.
Bir fiil, bazı durumlarda hem suç hem de kabahat oluşturabilir. Maddenin üçüncü fıkrası, bu hallere özgü ve fakat sadece içtima ile ilgili bir hüküm içermektedir. Bu gibi durumlarda kişi hakkında sadece suçtan dolayı ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilebilecektir; fiilin kabahat oluşturması dolayısıyla ayrıca idarî yaptırım uygulanamayacaktır. Böylece, "non bis in idem" kuralına suçlarla kabahatler arasında da geçerlilik tanınmıştır. Ancak, suçtan dolayı ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilemeyen hallerde, kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabilecektir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 840, 1/993 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 15)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.