Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yolları
KK Madde 22 — İdarî yaptırım kararı verme yetkisi
İdarî yaptırım kararı verme yetkisi
(1) Kabahat dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idarî kurul, makam veya kamu görevlileri yetkilidir.
(2) Kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir.
(3) İdarî kurul, makam veya kamu görevlileri, ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye yetkilidir.
(4) 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir.
İçtihatlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2023/1066 · K. 2025/513 · 10.09.2025
İrtifak kamulaştırılması bağlamında, KK md. 22 hükmü ile TMK md. 785 hükmü karşılaştırıldığında; KK md. 22 hükmüne göre, irtifakın terkin nedeni kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırma amacına uygun enerji nakil hattının yapılmamasıdır. TMK md. 785 hükmüne göre ise irtifakın terkin nedeni, kamulaştırma amacına göre irtifak tesis edilip enerji nakil hattı yapıldıktan sonraki bir zamanda enerji nakil hattının kaldırılması nedeniyle irtifakın irtifak hakkı sahibine herhangi bir yararının kalmamasıdır. Görüldüğü üzere bu iki hüküm aynı konuyu değil farklı konuları farklı zaman dilimine göre düzenlemektedirler. O nedenle genel-özel hüküm çatışması bulunmamaktadır. …
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2021/290 · K. 2022/111 · 22.02.2022
5326 sayılı Kanun'un 22. maddesinde genel olarak idari yaptırım kararı verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savcısı ve mahkemenin karar verme yetkisi düzenlenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2021/291 · K. 2022/112 · 22.02.2022
5326 sayılı Kanun'un 22. maddesinde genel olarak idari yaptırım kararı verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savcısı ve mahkemenin karar verme yetkisi düzenlenmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/13701 · K. 2022/8032 · 20.04.2022
… 25.06.2017 tarihinde ihlalli geçiş yaptığı tespit edilen muteriz hakkında 5,85 Türk Lirası geçiş ücreti ve 58,50 Türk Lirası ceza tutarı olmak üzere toplam 64,35 Türk lirası idari para cezası uygulanması yaptırımına karşı Sulh Ceza Mahkemeleri nezdinde itiraz edilemeyeceği, muteriz hakkında tesis edilen idari yaptırımın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22. maddesinde sayılı merci ve makamlar tarafından tesis edilen bir idari yaptırım kararı olmadığının açık olduğu, zira 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun uyarınca otoyol işletme haklarının özel hukuk tüzel kişisine devredilmesinin anılan tüzel kişiyi 5326 saylı Kabahatler…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde metninde, idarî yaptırımlarla ilgili olarak karar verme yetkisine ilişkin genel bir düzenleme yapılmıştır.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 840, 1/993 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 23)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.