KDVK Madde 40 — Beyan esası:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 1999/43 · K. 1999/418 · 08.10.1999

… 1.6.1994 tarihinden itibaren normal ticari faaliyete devam etmesinin mümkün olmadığı, yazar kasasının bu tarihten çok önce en son 31.10.1992 tarihinde kullanıldığı ve 1993 yılından 1994 yılına devreden herhangi bir malvarlığı bulunmadığının Mahkemelerinin ... günlü, K: ... sayılı kararında yer alan tespitlerle de doğrulandığı, 3065 sayılı Yasanın 40 ıncı maddesinin 3 üncü fıkrasındaki kuralın ticari faaliyetini sürdürdüğü halde katma değer vergisi doğuran mal teslimi ve hizmet ifası bulunmayan mükellefleri kapsadığı, iflasına karar verilerek işyeri kapatılan, herhangi bir malvarlığı olmayan, ticari faaliyetine devam etmesi imkansız olan mükellefleri kapsamadığı şeklinde değerlendirilmesinin…

Danıştay 9. Daire

E. 1998/2921 · K. 1999/2426 · 09.06.1999

… bulunmadığı, bu durumda uyuşmazlık konusu dönemde şirketin herhangi bir teslim ve hizmet ifasının, diğer bir deyişle katma değer vergisini doğuracak bir faaliyetinin bulunmadığının açık olduğu, bu durumda katma değer vergisi beyannamesi vermeyi gerektirecek bir durum bulunmadığından kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı kaldıki, 3065 sayılı Kanunun 40/3. maddesinde yer alan hükmün, ticari faaliyetini sürdüren ancak bazı dönemlerde katma değer vergisine tabi bir teslim ve hizmet ifası bulunmayan mükellefleri kapsadığı, diğer taraftan 193 sayılı Kanunun 85/3. maddesinde yer alan hükmün bir benzerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununda yer almadığı gerekçesiyle kabul ederek kesilen…

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2001/458 · K. 2002/35 · 25.01.2002

Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi 4.4.2000 gün ve E:1999/419, K:2000/1260 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 161 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40 ıncı maddesinin üçüncü bendinin birlikte incelenmesinden katma değer vergisi beyannamesinin faaliyete bağlı olarak değil, mükellefiyetin varlığına bağlı olarak verildiğinin anlaşıldığı, faaliyetine geçici bir süre ara veren yükümlü şirket işini bırakmış olmayacağından,

Danıştay 9. Daire

E. 2003/1255 · K. 2005/102 · 02.02.2005

… taşınmazın davacı banka tarafından satın alınması sırasında ödenen katma değer vergisinin, 5422 sayılı Yasanın geçici 29. maddesinin 6. fıkrasına paralel olarak düzenlenen 3065 sayılı Yasanın geçici 10. maddesiyle getirilen katma değer vergisi muafiyeti nedeniyle iadesi istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, 3065 sayılı Yasanın 40. maddesinin Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 48 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde icra yoluyla yapılan satışlarda katma değer vergisi uygulamasında, katma değer verginin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra müdürlükleri olduğunun belirtildiği, bu nedenle davacı şirketin mükellef veya vergi sorumlusu sıfatı…

Danıştay 7. Daire

E. 2001/626 · K. 2002/1942 · 20.05.2002

… LPG'den alınan katma değer vergisi oranının %40'a çıkarılması suretiyle, LPG tesisatı bulunan araçların sahipleri ile diğer yakıt türlerini kullanan araçların sahipleri arasında, katma değer vergisi açısından farklı uygulama getirildiği, bunun da idarenin; Anayasanın 10'uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ifade edilen "bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda olduğu" yolundaki Anayasal ilkeye aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir.